블로그
시나리오 작법과 AI 필름메이킹 가이드
가장 많이 읽힌 가이드를 한국어로 옮겼습니다. 포맷 규칙, 대본 길이, 스토리보드, 웹툰 애니메이션화, 그리고 AI 영상 파이프라인.
영어 블로그 전체 보기
시나리오 작가 커리어: 완벽 가이드 (2026)
시나리오 작가 커리어에 관한 모든 가이드를 한곳에: 로그라인, 피치 덱과 쿼리 레터, 공모전과 펠로우십, 매니저와 에이전트, 옵션 계약, WGA 최저 보수, 저작권, 노트 받기, 그리고 작가의 삶까지.
2026년 10월 28일
장르 시나리오 쓰기: 완벽 가이드 (2026)
장르별 시나리오 가이드를 모두 한곳에: 호러의 클리셰와 괴물, 스릴러, 코미디의 타이밍과 3의 법칙, 로맨틱 코미디, SF 세계관, 마법 체계, 드라마의 핵심 장면까지.
Runway 리뷰 2026: 가격, 크레딧, 앱과 한계
Runway 플랜별로 몇 초의 영상을 만들 수 있는지, App Store 리뷰에서 나오는 불만, 그리고 시나리오 기반 도구보다 Runway가 나은 경우를 정리했습니다.
Pika 리뷰 2026: 가격, 크레딧, 앱과 한계
Pika는 진입 가격이 가장 낮고 모든 플랜에서 모든 모델을 쓸 수 있지만, Starter로는 Seedance 클립을 몇 개밖에 못 만듭니다. 가격, 크레딧, App Store의 불만.
Luma Dream Machine 리뷰 2026: Ray3, 가격과 한계
Luma의 Ray3 모델과 에이전트, 플랜별로 720p와 1080p 영상을 몇 분 만들 수 있는지, App Store 리뷰의 목소리, 그리고 누가 돈을 낼 만한지.
Kling AI 리뷰 2026: 앱 가격, 크레딧과 한계
Kling은 움직임에서 앞서지만 클립당 비용은 공개되지 않고 크레딧도 환불되지 않습니다. App Store 가격, 실제 한계, 그리고 누가 돈을 낼 만한지.
invideo AI 리뷰 2026: Agent Two, 가격과 한계
invideo AI는 대본으로 완성된 편집본을 만들지만 무료 플랜이 없고 크레딧은 소멸합니다. 좌석 하나로 Seedance 클립을 몇 개 만들 수 있는지, 누가 돈을 낼 만한지.
퍼블릭 도메인 작품을 AI로 각색하기: 할 수 있는 것과 없는 것
미국, 한국, EU, 영국에서 책이 퍼블릭 도메인이 되는 시점, 그 책으로 할 수 있는 것, 여전히 보호되는 것(번역, 영화 디자인, 상표, 배우의 얼굴), 유명한 함정, AI로 달라지는 점, 공개 전 체크리스트.
모션 코믹 vs 애니메이션: 내 웹툰에 맞는 포맷은?
모션 코믹과 애니메이션은 무엇이 다른지, 세로 스크롤 웹툰만의 문제, 언제 어느 쪽을 골라야 하는지, 그리고 모션 코믹으로 시작해 처음부터 다시 만들지 않고 애니메이션으로 넘어가는 방법.
웹툰 애니메이션 캐릭터 일관성: 레퍼런스, 스타일 고정, 품질 점검
AI로 웹툰을 애니메이션화할 때 캐릭터를 설정대로 유지하는 법. 기준 회차 정하기, 내 컷에서 잘라 낸 레퍼런스, 고정된 스타일, 3샷 테스트, 그리고 모든 프레임에 대한 품질 점검.
웹툰 각색 판권: 웹툰을 애니메이션으로 만들기 전에 필요한 것
웹툰을 애니메이션화할 권리는 누구에게 있는지, 플랫폼 계약이 무엇을 넘기는지, 애니메이션 파일럿 안에 있는 다른 권리들, AI 출력물은 누구의 것인지, 그리고 공개 전 체크리스트.
MCP 서버란? 시나리오 작가와 영화인을 위한 쉬운 가이드
전문 용어 없이 설명하는 MCP. Claude, ChatGPT, Cursor가 시나리오와 스토리보드 안에서 일하는 방식, 안전한 부분, ScreenWeaver 연결법까지.
Higgsfield 크레딧을 ScreenWeaver에서 쓰는 법
이미 Higgsfield 요금을 내고 있나요? 계정을 한 번 연결하면 ScreenWeaver 비디오 노드를 Higgsfield 크레딧으로 실행합니다. 설정, 모델, 비용, 제한까지.
ChatGPT로 시나리오 쓰는 법: 단계별 가이드
로그라인부터 퇴고까지, ChatGPT로 시나리오를 쓰는 5단계 방법. 바로 복사해 쓰는 프롬프트와 씬을 제대로 된 시나리오 서식으로 옮기는 법까지.
Higgsfield 모델로 AI 영화 한 편 만들기: 시나리오, 스토리보드, 숏
클립은 Higgsfield가, 시나리오와 스토리보드와 얼굴은 ScreenWeaver가 맡습니다. 워크플로, 숏별로 맞는 Higgsfield 모델, 그리고 비용까지.
Fade In vs Final Draft: 가격, 파일, 무엇을 고를까 (2026)
2026년 Fade In과 Final Draft 비교. $99.95 일회성 라이선스와 업계 표준 파일 형식의 대결. 가격, .fdx, 협업, 누가 무엇을 사야 하는지 정리합니다.
Celtx vs WriterDuet (2026): 가격, 공동 집필, 제작 기능
2026년 9월에 확인한 Celtx와 WriterDuet 비교. 무료 요금제, 연간 가격, 실시간 공동 집필, 오프라인 사용, 제작 도구를 살펴보고 작가별로 분명한 선택을 제시합니다.
Boords vs StudioBinder: 내 작업에 맞는 스토리보드 도구는
클라이언트 승인, AI 이미지, 애니매틱은 Boords가 앞섭니다. 촬영 일정과 콜시트는 StudioBinder가 앞섭니다. 가격, 무료 요금제, 기능을 2026년 9월에 확인했습니다.
Arc Studio vs Final Draft: 클라우드 공동 집필이냐 업계 표준이냐
2026년 Arc Studio와 Final Draft 비교. 실시간 공동 집필이 되는 클라우드 연간 요금제인가, 제작 도구를 갖춘 데스크톱 프로그램인가. 가격, 파일, 누구에게 맞는지 정리합니다.
AI로 일본 애니메이션 스타일 작품을 처음부터 끝까지 만든 방법
에피소드 두 편, 완성 분량 38분, 만든 사람 한 명, 도구 하나. 2화는 1,850달러와 75시간이 들었습니다. 대본에서 스토리보드로, 스토리보드에서 영상으로, 집필과 보드 작업과 프로덕션을 전부 ScreenWeaver 안에서 했습니다. Living Story Map, 스토리 요소, AI 에이전트, 레퍼런스 시트, Generate shots from scene script, Auto-generate, 노드 방식 워크플로 엔진, 그리고 프로덕션 컷을 하나도 만들기 전에 완성한, 보드 한 장 한 장을 3D 프리비즈 스타일로 생성한 스토리보드까지.
웹툰을 애니메이션으로 만드는 법: 스튜디오 경로 vs AI 경로
웹툰이 스튜디오 애니메이션이 되려면 무엇이 필요한지, 왜 거의 대부분은 그렇게 되지 못하는지, 그리고 판권을 지킨 채 몇 주 만에 직접 파일럿을 만드는 AI 경로까지.
AI로 웹툰을 애니메이션으로: 컷을 넣으면 콘티와 영상이 나온다
AI로 웹툰을 애니메이션으로 만드는 단계별 워크플로. 컷에서 샷을 뽑고, 캐릭터와 스타일 레퍼런스를 만들고, 16:9 콘티를 생성한 뒤, 샷 하나씩 움직임을 입힙니다.
웹툰 콘티 만드는 법: 세로 컷을 16:9 샷으로 바꾸기
웹툰 한 회차를 콘티로 옮기는 법. 컷 사이 여백에서 타이밍을 읽고, 컷 하나가 샷 하나인지 셋인지 정하고, 샷 사이즈를 붙이고, 세로 컷을 16:9로 재구도하는 네 가지 방법.
웹툰 애니메이션 제작 비용은 얼마일까? 2026년 스튜디오 vs AI
스튜디오 애니메이션 예산과 한 회차를 AI로 각색할 때 실제로 드는 비용. 스토리보드 프레임, 영상 클립, 목소리, 그리고 청구서를 결정하는 재시도 배수까지.
팔리는 숏드라마 트로프: ReelShort와 DramaBox 히트작 뒤의 전제 엔진
계약 결혼, 숨겨진 상속자, 복수, 회귀, 운명의 짝. 각 엔진이 70화 시즌에 무엇을 만들어 내는지, 히트작의 형태, 그리고 AI로 제작하기 가장 싼 트로프.
숏드라마 대본 포맷: 템플릿, 에피소드 헤더, 그리고 60초짜리 페이지
복사해서 쓰는 세로형 드라마 Fountain 템플릿, 에피소드 헤더 관례, 페이지를 초로 환산하는 계산, 그리고 한 줄씩 뜯어본 90초 회차.
숏드라마 제작 비용은 얼마일까? 실사 vs AI, 회차당 계산
실사 세로형 시즌의 예산 모델과 AI 시즌의 네 가지 비용 항목, 그리고 청구서를 결정하는 재시도 배수. 회차당, 그리고 70화 시즌당.
숏드라마 에피소드 구조: 훅, 전환, 클리프행어를 70번
세로형 드라마 한 회차의 3부 구조, 돌려 써야 할 네 가지 클리프행어 유형, 시즌의 다섯 가지 움직임, 그리고 유료 전환 회차, 중간점, 피날레가 와야 할 자리.
AI로 망가를 애니메로: 읽는 방향, 스크린톤, 선
망가가 코믹스 각색에 더하는 것: 에피소드당 화수, 오른쪽에서 왼쪽으로 읽는 순서와 화면 방향, 색 결정, 스크린톤의 함정, 그리고 스타일로서의 선.
AI로 만화책을 애니메이션 시리즈로 만드는 법
만화, 단행본, 그래픽 노블을 위한 핵심 가이드. 책의 규모를 재고, 페이지를 샷으로 쪼개고, 내 컷에서 레퍼런스를 잘라 내고, 납품 화면비로 보드를 만들고, 샷 단위로 생성하고, 컷 애니메이션 도구가 어디에 맞는지까지.
소설이나 희곡을 AI 영화로 만드는 법, 단계별 가이드
산문은 저절로 클립이 되지 않습니다. 각색 권리는 누구에게 있는지, 1930년 퍼블릭 도메인 규칙이 무엇을 열어 주는지, 그리고 진짜 과정: 분해, 시트, 샷 리스트, 생성.
단편영화 시나리오 분량: 5분, 10분, 15분은 몇 페이지?
5분 단편영화 시나리오는 약 5페이지, 10분은 9~11페이지, 15분은 14~16페이지입니다. 길이별 허용 오차와 무료 러닝타임 계산기로 내 대본을 확인하는 법까지 담았습니다.
30분짜리 대본은 몇 페이지일까?
30분 대본은 싱글캠이면 25~38페이지, 대사를 두 줄 간격으로 쓰는 멀티캠이면 45~55페이지입니다. 포맷별 범위와 멀티캠, 싱글캠, 스트리밍 30분물이 다른 이유.
2시간짜리 영화 대본은 몇 페이지일까?
2시간 영화 대본은 약 110~125페이지이고, 가장 안전한 전문가 목표는 118~122페이지입니다. 장르별 분석과 125페이지 상한선이 부분적으로 심리적인 이유.
광고 대본 길이: 30초와 60초 광고 대본의 타이밍
30초 광고는 약 60~75단어, 60초 광고는 130~150단어입니다. 초당 단어 수 관례와, 침묵과 낭독 속도가 실제 숫자를 바꾸는 이유.
대본 분량은 몇 페이지? 장편 90~120페이지, 포맷별 기준
장편 영화 대본은 90~120페이지, 2시간 영화는 약 120페이지입니다. TV 파일럿은 50~65페이지, 30분 싱글캠 코미디는 25~35페이지, 멀티캠 시트콤은 45~55페이지, 단편은 1분당 1페이지. 포맷별 기준을 정리했습니다.
시나리오 소프트웨어 비교: 완전 허브 (2026)
우리가 진행한 모든 시나리오 소프트웨어 비교를 한곳에: Final Draft, Celtx, WriterDuet, Arc Studio, Fade In, AI 시대의 도구, 대안, 그리고 '무료'의 진짜 비용.
시나리오 포맷: 완전 허브 (2026)
시나리오 포맷 가이드를 한곳에 모았습니다. 씬 헤딩, 표지, 대사, 플래시백, 몽타주, 화면 속 화면, TV와 오디오 형식까지, 페이지를 정리해 주는 무료 도구와 함께.
AI 필름메이킹: 완전 가이드 허브 (2026)
대본에서 스토리보드, AI 영상까지 완전한 AI 필름메이킹 파이프라인을 한곳에. 모든 모델 비교(Seedance, Veo, Kling)와 모델 교체를 견디는 대본 우선 규율.
시나리오에서 타이틀 카드, 카이런, 로어 서드 포맷팅
화면 위 텍스트는 이야기 문법의 일부입니다. 타이틀 카드 vs 카이런 vs 로어 서드, 대문자 규칙, 그리고 화면 텍스트가 대사 설명보다 나은 순간.
오프닝 크롤 시나리오 포맷: 스타워즈 스타일 텍스트를 페이지에 쓰는 법
오프닝 크롤은 설명서가 아니라 신화처럼 느껴져야 하는 설명을 담습니다. 페이지 포맷, 단어의 경제, 그리고 첫 장면이 할 수 없는 일을 크롤에 맡길 때.
Seedance 2 vs Veo 3 vs Sora 2 (2026): Sora는 종료됐다, 영화인은 어떤 모델을 써야 할까?
Sora 2는 2026년에 서비스를 종료했습니다. 영화인을 위한 Seedance 2.0·2.5와 Veo 3.1 비교: 각 모델이 가장 잘하는 것, 액션 비트에서 Sora를 대신할 모델, 모델이 바뀌어도 시나리오를 정본으로 유지하는 법.
Nano Banana Pro vs Midjourney vs Flux: 2026년 스토리보드에 가장 좋은 AI 이미지 모델
스토리보드와 콘셉트 아트를 위해 Nano Banana Pro, Midjourney, Flux를 비교합니다. 어떤 AI 이미지 모델이 보드 전체에서 캐릭터 일관성을 유지하는지, 그리고 보드를 대본과 동기화하는 법.
Kling 3 vs Seedance 2: 캐릭터 중심 영화를 위한 AI 영상 모델 정면 비교
캐릭터 중심의 대사 많은 영화 제작을 위해 Kling 3.0과 Seedance 2.0을 비교합니다. 연기와 액션 중 어느 쪽에 어떤 모델이 맞는지, 그리고 한 모델에 영화를 걸지 않고 둘을 섞어 쓰는 법.
시나리오에서 보이스오버와 내레이션 포맷팅
V.O.는 촬영할 수 없는 산문의 목발이 아닙니다. 내레이션에 태그를 붙이는 때, 목소리와 장면을 분리하는 법, 그리고 이미 보이는 것을 설명하는 보이스오버의 해결책.
시나리오 저작권 보호하는 법: WGA 등록과 저작권 등록의 차이
WGA 등록과 저작권 등록은 보호하는 대상이 다릅니다. 시나리오를 보호하는 방법, WGA Registry에 등록할 때와 저작권청에 등록할 때, 그리고 둘 다 증명하지 못하는 것을 정리했습니다.
영화인을 위한 대본→영상 AI 도구 비교 (2026)
LTX Studio, mStudio, Seedance 2, 대본 우선 작업 공간을 비교합니다. 개발 단계와 움직임 출력 중 어느 쪽에 어떤 대본→영상 AI 도구가 맞을까?
시나리오로 스토리보드 만드는 법 (단계별 가이드)
시나리오로 스토리보드를 만드는 법을 배우세요. 장면 선택, 패널 계획, AI 보조 프레임, 독립 영화인을 위한 피칭용 내보내기까지.
AI 필름메이킹 워크플로: 2026년, 대본에서 화면까지
독립 창작자를 위한 실용적인 AI 영화 제작 워크플로. 대본을 진실의 원천으로 잃지 않으면서 구조, 스토리보드, 연속성, 움직임까지.
2026년 Fade In vs WriterDuet: 협업, 비용, 포맷 인계
Fade In 대 WriterDuet은 워크플로의 선택입니다. 혼자 파일을 소유할 것인가 실시간으로 함께 쓸 것인가, 구독 계산, 그리고 FDX와 PDF 인계를 지루하게 유지하는 내보내기 의식.
몇 년 만의 재회 장면 쓰는 법
재회 장면은 현재형의 갈등 없이 향수에만 기대면 클리셰가 됩니다. 어긋남 설계, 탐색하는 대사, 가면의 균열, 그리고 이야기를 움직이는 결정 중심의 결말을 위한 실용적인 틀.
2026년 전문가급 포맷을 갖춘 최고의 아이패드 시나리오 앱
태블릿 집필은 PDF의 진실이 미리보기의 허영과 어긋날 때 회의에서 실패합니다. 스트레스 테스트, 하드웨어의 현실, 그리고 아이패드 초고를 코디네이터급으로 유지하는 내보내기 습관.
애니 대본 쓰는 법: 5가지 제작 코드와 만화 대본 예시
애니메이션 대본은 어떻게 쓸까요? SE와 BGM 표기, (M) 독백, 회상과 뱅크 신 코드, 샘플 페이지, 그리고 패널 단위로 나누는 만화 대본 형식까지 정리했습니다.
2026년 시나리오 작가를 위한 AI 도구 총정리: 리뷰와 비교
Squibler, NolanAI, Sudowrite. 각각 무엇을 잘하고 어디서 부족한지, 그리고 저자의 자리를 흐리지 않고 쓰는 법.
시리즈 바이블 쓰는 법: 꼭 필요한 구성 요소 (2026)
인물 소개, 시즌 아크, 에피소드 요약: 시리즈 바이블에 무엇을 담고, 구매자와 작가실이 시리즈 전체를 볼 수 있도록 어떻게 구성할지 정리합니다.
판타지 시나리오의 마법 체계 쓰기: 제약이 갈등을 만든다
흥미로운 것은 인물이 무엇을 할 수 있느냐가 아니라 그 대가가 무엇이냐입니다. 이야기를 움직이는 제약을 만드는 법.
듀얼 다이얼로그 쓰기: 겹치는 말다툼 포맷팅
같은 방에서 두 사람이 동시에 말할 때. 소프트웨어에서 듀얼 다이얼로그를 포맷하는 법과 페이지가 명료하게 유지되도록 언제 써야 하는지.
지문 속 이모지와 GIF 포맷팅
이모지는 이름을 부르고, GIF는 묘사한다. 읽기를 깨뜨리거나 제작 정보를 잃지 않고 페이지에 올리는 법.
프리랩 전환: 장면 사이의 오디오 큐 다루기
다음 장면의 소리가 현재 장면으로 스며듭니다. 관객은 컷보다 먼저 앞으로 끌려갑니다. 페이지에서 프리랩을 포맷하고 쓰는 법.
Celtx vs Final Draft (2026): 가격, 기능, 진짜 평결
2026년 Celtx 대 Final Draft: 구독 대 일회성 가격, 포맷, 협업, 프리프로덕션 기획을 비교합니다. 작가 유형별 분명한 승자와 둘 다 놓치는 무료 선택지까지.
Celtx, WriterDuet, Final Draft? 작가들이 ScreenWeaver를 고르는 이유
Celtx, WriterDuet, Fade In, Final Draft 중 무엇을 쓸까요? 포맷, 가격, 워크플로를 ScreenWeaver와 비교하고, 앱 네 개를 저글링할 필요가 왜 사라졌는지 확인하세요.
시나리오 포맷 2026: 여백, 글꼴 크기, 줄 수 규칙과 치트 시트
2026년 시나리오 포맷 규칙: Courier 12pt, 왼쪽 1.5인치와 오른쪽 1인치 여백, 페이지당 약 55줄, 대사 들여쓰기까지. 바로 복사해 쓰는 치트 시트 표를 담았습니다.
파이널 드래프트 업그레이드 2026: 99~149달러, 할 만할까?
Final Draft 업그레이드는 메이저 버전마다 약 99~149달러입니다. 다시 결제하기 전에 Final Draft 13의 기능, 협업, AI 도구를 ScreenWeaver와 비교해 보세요.
2026 무료 시나리오 프로그램 추천: 7개 도구 비교 (맥, PC)
무료 시나리오 프로그램을 찾나요? Celtx, WriterDuet, Arc Studio, Fade In, Highland, Final Draft 등 7개 도구의 무료 플랜과 유료 버전을 맥, PC 기준으로 비교했습니다.
ScreenWeaver vs Final Draft: 2026년 현대 스토리텔러에게 맞는 시나리오 도구는?
업계 표준 대 AI 기반 도전자. 시각화, 협업, 창작의 흐름에서의 차이를 분석해 결정을 돕습니다.