Final Draft 대안: ScreenWeaver가 Celtx와 WriterDuet을 이기는 이유

지난 10년 동안 시나리오 소프트웨어를 고르는 것은 RPG에서 직업을 고르는 것 같았습니다. 트레이드오프를 골라야 했습니다.

업계 표준(Final Draft)을 원하나요? 그러면 현대적인 협업을 잃습니다. 실시간 협업(WriterDuet)을 원하나요? 그러면 견고한 오프라인 제작 도구를 잃습니다. 저렴한 가격(Fade In)을 원하나요? 그러면 근사한 템플릿과 보드 기능을 잃습니다. 올인원 제작(Celtx)을 원하나요? 그러면 자동차 보험료에 맞먹는 월 요금을 냅니다.

2026년의 작가들은 타협에 지쳤습니다. 우리는 "조각보 워크플로"에 지쳤습니다. 한 앱에서 쓰고, PDF로 내보내고, 피드백을 위해 이메일로 보내고, 다시 가져오고, 그 과정에서 포맷의 절반을 잃는 것.

우리는 이 파편화에 대한 답이 되도록 ScreenWeaver를 만들었습니다. "또 하나의 선택지"가 되고 싶지 않았습니다. 종합이 되고 싶었습니다. Final Draft의 안정성, WriterDuet의 유동성, Celtx의 범위, Fade In의 가성비를 가져오고, 그중 누구도 손대지 않은 AI 시각화의 층을 더한 도구.

"빅 4"의 대안을 찾고 있다면, ScreenWeaver가 왜 당신이 하게 될 마지막 갈아타기인지 소개합니다.

작법의 척추를 함께 읽으세요. 아이디어에서 초고까지, 총소유비용, 퇴고 단계, PDF vs FDX. 각 업체의 홈(우리와는 무관합니다): Final Draft, WriterDuet, Celtx, Fade In.

시장의 현재

Final Draft

800파운드 고릴라.

• 장점: 업계의 수용, 견고한 태깅, 안정성.
• 단점: 비싼 업데이트, 낡은 UI, 약한 실시간 협업, 비주얼 도구 전무.

WriterDuet

대본계의 Google Docs.

• 장점: 동급 최고의 실시간 협업, 브라우저 기반.
• 단점: 무거운 제작에는 가볍게 느껴질 수 있음, 구독 피로, 텍스트 전용.

Celtx

스튜디오 스위트.

• 장점: 예산/일정과의 훌륭한 통합.
• 단점: 비싼 반복 비용, 집필 인터페이스가 제작 도구에 밀림.

Fade In

믿음직한 언더독.

• 장점: 저렴한 일회성 비용, 깔끔한 인터페이스, 견고함.
• 단점: "생태계" 기능 부재, 몇 년째 큰 혁신 없음.

ScreenWeaver의 통합

ScreenWeaver를 설계할 때 우리는 "Final Draft의 SmartType을 어떻게 이길까"라고 묻지 않았습니다. "워크플로 전체는 어떻게 생겼나"라고 물었습니다.

1. 포맷 (Final Draft & Fade In의 기둥)

100% FDX 호환을 보장하는 자체 엔진을 씁니다. Final Draft 13 파일을 ScreenWeaver에서 열고, 편집하고, 여백 하나 밀리지 않고 돌려보낼 수 있습니다. 업계 표준을 존중합니다. 여전히 1999년에 사는 사람들에게 대본을 읽혀야 한다는 것을 알기 때문입니다.

2. 협업 (WriterDuet의 기둥)

글쓰기는 외롭지만 영화 제작은 협업입니다. ScreenWeaver의 멀티플레이어 엔진은 현대적인 CRDT 기술(Figma를 구동하는 것과 같은 기술) 위에 만들어졌습니다. 오래된 경쟁자들이 쓰는 레거시 동기화보다 빠르고 충돌에 강합니다.

3. 제작 맥락 (Celtx의 기둥)

완전한 회계 스위트로 소프트웨어를 부풀리지 않지만 데이터는 줍니다. "개체 인식"이 쓰는 동안 인물, 장소, 소품을 자동으로 추적해서, 라인 프로듀서를 위해 내보낼 준비가 되면 브레이크다운이 이미 50% 되어 있습니다.

"킬러 기능": 우리가 다른 이유

비교가 여기서 끝난다면 ScreenWeaver는 "더 나은 쥐덫"일 것입니다. 하지만 우리는 더 나은 타자기만 만들고 싶지 않았습니다. 비전 엔진을 만들고 싶었습니다.

"빅 4" 중 누구도 보게 해 주지 않습니다.

• Final Draft는 쿠리어 글꼴을 보여 줍니다.
• WriterDuet은 쿠리어 글꼴을 보여 줍니다(색깔 커서와 함께).
• Fade In은 쿠리어 글꼴을 보여 줍니다(깔끔하게).

ScreenWeaver는 영화를 보여 줍니다.

우리의 생성형 비주얼 엔진은 텍스트와 나란히 돌아갑니다.

"'EXT. CYBERPUNK ALLEY - NIGHT'라고 쓰면 ScreenWeaver는 슬러그라인을 포맷만 하지 않습니다. 사이드바에 네온에 젖은 비와 축축한 보도의 무드보드를 생성합니다. 분위기 속에 머물게 해 줍니다."

방해가 아닙니다. 영감입니다. 그리고 끝나면? 대본만 내보내지 않습니다. 비주얼 바이블을 내보냅니다. 프로듀서에게 대본을 읽으면서 동시에 장소의 콘셉트 아트를 볼 수 있는 링크를 보낼 수 있습니다.

무료로 써 보기

내 대본으로 ScreenWeaver를 무료로 써 보세요

무료입니다. 기존 프로젝트를 가져오면 아웃라인이 한눈에 보이고, 몇 분 안에 이야기 구조의 주도권을 되찾을 수 있습니다.

무료로 시작하기

"하지만 FDX로 된 10년치 대본이 있는데..."

압니다. 소프트웨어를 바꾸는 것은 무섭습니다. 그래서 유니버설 임포터를 만들었습니다.

Final Draft 파일, Celtx 백업, PDF 폴더를 ScreenWeaver에 끌어다 놓을 수 있습니다. 수정 기록, 씬 번호, 삭제된 장면을 보존합니다.

지갑도 존중합니다.

• 250달러의 초기 비용 없음. (Final Draft, 당신 얘기입니다).
• Enterprise 등급 뒤에 "잠긴 기능" 없음. (Celtx, 당신 얘기입니다).
• "보기"만이 아니라 실제로 쓸 수 있는 넉넉한 무료 플랜.

미래는 여기에

"빅 4"의 시대는 끝나고 있습니다. 사일로가 무너지고 있습니다.

생각하는 만큼 빠르게 쓰고, 팀과 즉시 연결되고, 글 이상으로 비전을 팔도록 돕는 도구를 가질 자격이 있습니다.

ScreenWeaver는 그저 대안이 아닙니다. 업그레이드입니다.

유산을 가져오세요. 미래를 만드세요.

오늘 ScreenWeaver로 갈아타세요. 대본을 가져오는 데 30초면 됩니다.

갈아타기

FAQ

ScreenWeaver는 Final Draft 파일을 그대로 열 수 있나요?

네. Final Draft 13의 FDX 파일을 열고, 편집하고, 여백 하나 밀리지 않은 채 다시 FDX로 내보낼 수 있습니다. Celtx 백업과 PDF도 유니버설 임포터로 가져올 수 있으며 수정 기록, 씬 번호, 삭제된 장면이 보존됩니다.

Final Draft, WriterDuet, Celtx, Fade In과 비교해 ScreenWeaver가 놓치는 것은?

Celtx의 완전한 예산·일정 스위트는 없습니다. 대신 인물, 장소, 소품을 자동 추적해 브레이크다운의 절반을 미리 채워 주고, 라인 프로듀서에게는 FDX로 넘깁니다. 소프트웨어를 영구 소유하고 싶다면 Fade In의 일회성 구매가 여전히 매력적입니다.

비주얼 엔진은 집필에 방해가 되지 않나요?

텍스트와 나란히 돌아가는 선택 기능입니다. 슬러그라인을 쓰면 사이드바에 무드보드가 생성되어 장면의 분위기에 머물게 돕고, 필요 없으면 끄면 됩니다. 끝난 뒤에는 대본과 콘셉트 아트를 함께 담은 비주얼 바이블로 내보낼 수 있습니다.

무료 플랜으로 실제로 대본을 쓸 수 있나요?

네. 무료 플랜은 "보기"만이 아니라 프로젝트와 페이지 무제한으로 실제 집필이 가능하고, PDF와 Final Draft 내보내기가 포함됩니다. 유료 플랜은 스토리보드 생성과 프로덕션 기능을 추가합니다.