AI で脚本を磨く方法（AI に書かせずに）

構造化され、整形された初稿が手元にあります。そしてその中のどこかに、あなたには見えない問題が潜んでいます。自分で書き、11回も読み返したからです。ここで AI コンサルタントが役立つのは、知性のためではありません。距離を置いて読めるからです。しかもアシスタントはプロジェクト全体を読んでいるので、何かを貼り付ける必要は一切ありません。「このシーン」と言うだけで通じます。

輪郭のない質問をすると、「キャラクターを掘り下げ、緊張感を高め、テンポを見直しましょう」といった助言が返ってきます。間違ってはいませんが、役に立ちません。朝食前に自分でも書けた内容です。代わりに、質問に輪郭を与えましょう。最も弱い3つの瞬間を、名指しで、理由付きで挙げるよう頼み、まだ解決策は提案しないよう伝えます。解決策に飛びつかせると、AI は探すのをやめてしまいます。

SIGNAL では、Mara が観測所について説明するセリフが浮かび上がりました。聞き手のいない説明です。指摘は正しいものでした。

弱いと言われることと、変えろと言われることは同じではありません。ある瞬間が意図的に静かなこともありますし、映画が「まだその人物を理解できないこと」を描いているから、キャラクターが不明瞭なこともあります。理由を読み、それがあなたの作っている映画に当てはまらないなら、罪悪感なく次へ進みましょう。3つの指摘のうち、レッスンでは2つを採用し、結末を説明させようとした1つを退けています。

ある選択に反論するようアシスタントに頼むと、返答のトーンが変わります。その一言がなければ同調的で、あれば押し返してきます。今回は、Mara が局に留まるのは脚本がそれを必要としているからで、それは理由になっていない、と指摘しました。

次に、書くためではなく考えるために使いましょう。選択肢を5つ求めます。選ばれたのは小さく身体的なものでした。彼女はコートに手を伸ばし、それでも袖を通さない。完全に画面上で表現でき、生成に余計なコストもかかりません。残りの4つは捨てました。出てきたからといって、何かを使わなければならないわけではありません。

ハンマーとは「このシーンを書き直して」です。技術的には良くなったものの、もうあなたのものではないシーンが返ってきます。メスは3つのことを明示します。正確な対象（1ページ目の Mara のセリフ）、変えてはいけないもの（すべてのト書き）、そして両方のバージョンを見せてほしいという依頼です。そうすれば、受け入れるのではなく比較できます。

新しいバージョンのほうが良くなりました。彼女は何も説明せず、習慣で、死んだマイクに一言だけつぶやきます。それがキャラクターです。このテクニックのもう半分は、代わりに観客に何を見せられるかを尋ねることです。それによって脚本の問題が演出の問題に変わります。演出の問題には画がついてくるので、すでに絵コンテに半分踏み込んだことになります。

会話は分けておきましょう。構成用にひとつ、格闘しているシーン用にひとつ、制作上の質問用にひとつ。3つすべてを行き来するひとつの会話には文脈がたまり、それがあらゆる答えを静かにゆがめていきます。

オープンな質問をすると、アシスタントは新しいキャラクターや新しいロケーションに手を伸ばします。文章では最も安上がりな驚きで、制作では最も高くつく驚きです。その道具を取り上げれば、AI はもっと賢くならざるを得ません。SIGNAL の窓に映る反射は、そうして生まれました。講座の残りを通して、最後のカットの土台になる画です。

• 矛盾は、言葉の段階なら安く直せますが、画になると高くつきます。SIGNAL では、扉は20年間開けられていないと書きながら、その扉に椅子が立てかけてありました。誰かがその椅子を置いたのです。観客はそれを言葉にはしませんが、感じ取ります。
• テンポ：シーンがだれる正確な行を指し示すよう頼みましょう。「どこでだれますか？」と聞けば作文が返ってきます。行を指定させれば、直せる場所が手に入ります。
• トーン：ありきたりなバージョンで妥協してしまったと感じるときに使いましょう。返ってくるもののほとんどは使わないでしょう。今回は、ひとつの提案の半分が生き残りました。無線の声が、知るはずのない部屋のことを知っている、というものです。

アシスタントが読んでいるのはあなたのプロジェクトであって、あなたの意図ではありません。「この結末は良いですか？」は抽象的なものについての質問で、返ってくるのは批評です。「この結末は、彼女の身に起こることではなく、彼女が下す決断として感じられなければなりません。そうなっていますか？」は目標についての質問で、返ってくるのは具体的な指摘です。

次に、何が制作しにくいかを尋ねましょう。SIGNAL では、Mara が部屋を素早く横切る場面が指摘されました。全身の動きが続くところで AI 動画は破綻しやすいからです。そして代わりに、彼女の手元へカットを割ることを提案してくれました。そもそもそのほうが良いカットであり、しかも生成にも耐えられるカットになりました。

そして、良い提案でも自分のものでなければ、ノーと言いましょう。アシスタントは、無線の声を曖昧にして Mara 自身の声かもしれないようにする案を出しました。良いアイデアですが、この映画のものではありません。相談全体で8メッセージ、約50クレジットでした。

1. 1「最も弱い3つの…は？」数字を指定するとランキングが生まれ、ランキングは判断を強います。
2. 2「私のバージョンに反論して」そう言わないと、AI はあなたに同意します。
3. 3「代案を5つ出して。新しいキャラクターも新しいロケーションもなしで」制約が AI をもっと働かせます。
4. 4「ここだけ書き直して。他はすべてそのまま。両方見せて」これがメスです。

満足できる脚本ができたら、レッスン4で、すべてのキャラクター、場所、オブジェクトに、画像生成が一語一語そのまま読み込む描写を与えていきます。