Selector de modelo de vídeo IA
Una comparativa interactiva, filtrada por lo que necesita tu plano
Esta herramienta de comparación indica a quien filma qué modelo de vídeo con IA usar para un plano dado, a partir de lo que de verdad cuenta: duración de clip, resolución, sonido nativo, soporte de imagen a vídeo y presupuesto. Activa las exigencias de tu proyecto y los modelos compatibles suben arriba, con los que fallan mostrados abajo y la razón nombrada.
No existe un mejor generador de vídeo con IA, solo el modelo adecuado para un plano dado. Una escena dialogada exige sonido nativo, lo que elimina medio mercado. Un montaje vertical 9:16 no tiene las mismas necesidades que un plano principal en 4K. Los artículos comparativos coronan a un ganador y caducan en un mes; una ficha técnica filtrable responde a la pregunta que de verdad tienes, plano a plano.
Todo funciona en tu navegador. No se envía ningún dato a un servidor. Características y precios verificados en septiembre de 2026 en la documentación de los proveedores y en las páginas públicas de API; este mercado se mueve cada mes, consulta las notas de versión antes de comprometer un presupuesto grande.
Cada interruptor es una exigencia estricta. Los modelos que fallan uno bajan abajo, con la razón nombrada.
Nivel de presupuesto12 modelos compatibles
Precios verificados en septiembre de 2026 (conjunto de datos 2026-09).
The open-source escape hatch: unlimited retries for the price of a GPU.
Free to self-host under an open license; the real cost is GPU time (roughly $0.50 to $1.00/hour for a rented 24GB+ card). Hosted API versions exist at budget rates.
Best price-to-quality ratio for character motion, with optional native audio.
fal.ai rate of $0.07/sec with audio off; enabling native audio doubles it to $0.14/sec ($0.70 per 5s clip).
Best prompt adherence and physics at the top of the market, with 4K output.
Gemini API standard tier, $0.40/sec at 1080p with audio. 4K and multi-reference inputs lock the clip to 8 seconds.
Longest coherent single takes of any closed model, up to 25 seconds.
API rate of $0.30/sec at 720p up to $0.50/sec at 1024p+. 25-second clips require the Pro app plan's storyboard mode.
Multi-shot generation inside one clip, unusual at this price point.
Volcano Engine / BytePlus API, about $0.07/sec at 1080p ($0.03/sec at 720p). Newer Seedance versions price higher.
Standout stylized and anime motion; strong value on dynamic action.
MiniMax API bills per clip: $0.49 for a 6s 1080p clip (normalized here to 5s). 10-second clips are 768p only.
Strong scene logic and dialogue audio; the app ecosystem is where it shines.
API rate of $0.10/sec at 720p. 15-second clips are an in-app limit; the API caps single generations at 12 seconds. OpenAI has announced an API sunset for late September 2026, so treat API access as transitional.
Veo quality with audio at a price you can afford to iterate on.
Gemini API fast tier, $0.12/sec at 1080p with audio. Same model family, lower fidelity, roughly a third of the standard price.
Only model shipping true HDR output, with a reasoning pass on the prompt.
Luma API, about $0.24/sec for 1080p SDR. HDR output roughly doubles the price; draft mode is far cheaper for look development.
Fast, playful iteration and effects templates aimed at social formats.
Credit-based estimate: 40 credits per 5s 1080p clip on the $28/mo, 700-credit Standard plan ($0.04/credit). 480p drafts cost about a third of that.
Cheapest way into the Runway ecosystem for previz and animatics.
Runway developer API, $0.05/sec (5 credits/sec in-app). The workhorse tier for previz volume.
Precise motion control and the most mature editing toolchain around the model.
Runway developer API, $0.12/sec (12 credits/sec in-app). Output is 720p native; upscaling is a separate pass.
Tabla completa de características
| Modelo | Clip máx. | Resolución máx. | FPS | Sonido | I2V | Por clip de 5 s |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 8s | 4K | 24 | sí | sí | $2.00 |
| Veo 3.1 Fast | 8s | 1080p | 24 | sí | sí | $0.60 |
| Sora 2 | 15s | 720p | 30 | sí | sí | $0.50 |
| Sora 2 Pro | 25s | 1080p | 30 | sí | sí | $2.50 |
| Kling 2.6 Pro | 10s | 1080p | 30 | sí | sí | $0.35 |
| Runway Gen-4.5 | 10s | 720p | 24 | no | sí | $0.60 |
| Runway Gen-4 Turbo | 10s | 720p | 24 | no | sí | $0.25 |
| Seedance 1.0 Pro | 10s | 1080p | 24 | no | sí | $0.35 |
| Luma Ray 3 | 10s | 1080p | 24 | no | sí | $1.20 |
| Pika 2.2 | 10s | 1080p | 24 | no | sí | $1.60* |
| Hailuo 2.3 | 10s | 1080p | 24 | no | sí | $0.41 |
| Wan 2.5 | 10s | 1080p | 24 | sí | sí | gratis (autoalojado) |
Precios en dólares por clip de 5 segundos según los precios públicos de API. El asterisco señala una estimación calculada a partir de una suscripción intermedia con créditos.
Cómo funciona
Cada interruptor es un filtro estricto aplicado a un conjunto de datos verificado a mano sobre los principales modelos: Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6, Runway Gen-4.5, Seedance, Luma Ray 3, Pika, Hailuo y el Wan de código abierto. Los modelos compatibles se ordenan por una puntuación de capacidad (resolución, sonido nativo, imagen a vídeo, duración de clip), con los más baratos delante en caso de empate. Los modelos que fallan un filtro no se ocultan: bajan más abajo con la exigencia incumplida explicitada, porque saber por qué un modelo no conviene al plano es la mitad de la decisión.
¿Qué modelo de vídeo con IA elegir?
Parte del plano, no del ranking. Para escenas dialogadas solo cuentan los modelos con sonido: Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6 y el Wan de código abierto generan habla sincronizada en el mismo pase, mientras que Runway, Luma, Pika, Seedance y Hailuo entregan vídeo mudo que exige sonido en posproducción. Para decidir entre Kling, Veo y Sora en una escena hablada, el precio y la duración de toma suelen zanjar la cuestión: Kling es la opción económica, Veo la de fidelidad, Sora 2 Pro la de toma larga.
La duración y la resolución dividen el terreno con la misma claridad. La generación única más larga en un modelo cerrado son los 25 segundos de Sora 2 Pro; la mayor parte del mercado se detiene en 10, y Veo 3.1 en 8, con una función de extensión más allá. Si necesitas 4K nativo, Veo 3.1 está solo en septiembre de 2026. Una comparación entre Veo 3 y Sora 2, o entre Runway y Kling, que ignore esos límites estrictos compara páginas de marketing, no herramientas.
Por eso un selector interactivo gana a un artículo sobre el mejor generador de vídeo con IA de 2026: las características cambian cada mes. Kling añadió sonido nativo en 2.6, Veo el 4K en 3.1, y los precios de ambos se movieron en un trimestre. El conjunto de datos que hay detrás de esta página lleva una fecha visible y precios normalizados a un clip de 5 segundos: cuando el mercado vuelva a moverse, verás exactamente cuán actual es la comparación, en vez de fiarte de un artículo sin fecha.
A quién sirve
- Creadores de cine con IA: asocia cada plano de tu lista al modelo que le conviene, en vez de forzar a un solo modelo a hacerlo todo.
- Agencias y equipos de contenido: justifica una elección de modelo ante un cliente con características nombradas y un precio fechado, no con un ranking de artículo.
- Creadores con presupuesto ajustado: encuentra el modelo más barato que todavía cumple tus exigencias reales, incluida la vía gratuita del autoalojamiento.
Selector de modelo de vídeo con IA: la guía completa
Filtra un conjunto de datos fechado y revisado a mano de los principales modelos de vídeo con IA (Veo, Sora, Kling, Runway, Seedance, Luma, Pika, Hailuo, Wan) por audio, duración de clip, resolución, imagen a vídeo, salida vertical y nivel de precio.
En este trabajo el problema central está claro: los artículos comparativos caducan en semanas y coronan a un ganador, cuando el modelo adecuado cambia en realidad plano a plano. Si no se resuelve, genera fricción más adelante y decisiones más lentas. El objetivo concreto es una lista corta de modelos que cumplen los requisitos duros del plano, con los descartados nombrados y el motivo indicado.
Límite que conviene tener presente: Compara especificaciones y precios publicados, no la calidad subjetiva con tu prompt concreto; una lista corta sigue mereciendo una generación de prueba por modelo antes de un gasto grande.
Uso avanzado: Los equipos con oficio lanzan el selector una vez por categoría de plano de la lista (diálogo, acción, inserto, corte social) y fijan un mapa de modelos por categoría en vez de un único modelo de la casa.
El método paso a paso
- Activa solo los requisitos que el plano tiene de verdad; cada filtro es una condición dura, no una preferencia.
- Lee la línea de puntos fuertes y la nota de precio de los mejores resultados, no solo la columna del precio.
- Mira la lista de descartados: un modelo que falló solo por el audio puede seguir ganando si haces el sonido en post.
- Copia el texto comparativo en tus notas de producción, con su fecha de septiembre de 2026 incluida.
Casos de uso por perfil
- Cineasta con IA: encontrar los únicos modelos capaces de sostener una toma de diálogo de 10 segundos antes de dibujar el storyboard alrededor.
- Equipo de contenido: elegir el modelo más barato que pase el 9:16 vertical y el 1080p para una campaña social.
- Productor: documentar por qué se eligió un modelo con especificaciones fechadas, para que la decisión aguante una revisión de cliente.
Errores frecuentes que evitar
- Elegir un modelo para toda una película en vez de emparejar modelos con tipos de plano.
- Tomar por vigente un ranking sin fecha, cuando las especificaciones cambian cada mes.
- Filtrar por audio nativo en planos que de todas formas se van a sonorizar en post.
Buenas prácticas del oficio
- Mantén una cadena de dos modelos: uno barato para cobertura e iteración, uno premium para los planos clave.
- Para diálogo, empieza por los modelos con audio nativo; sincronizar labios en post rara vez aguanta.
- Usa la capa autoalojada gratuita como palanca: conocer el suelo de coste de Wan afina cualquier decisión sobre un modelo de pago.
Trata lo que sale de esta herramienta como apoyo a la decisión, no como sustituto de la escritura. Un buen guion se recuerda por sus decisiones concretas, su precisión emocional y la claridad de su movimiento dramático. Las herramientas sirven para quitar ruido, de modo que tu energía vaya donde importa: personaje, conflicto, escalada y pago. Si revisas los resultados después de cada pasada y llevas un registro de los cambios que aceptas, tu método se vuelve más rápido y más previsible de una versión a otra. Eso es justo lo que valoran los colaboradores profesionales: menos sorpresas, razones más claras y un guion que evoluciona con intención.
Preguntas ampliadas
¿Qué modelo de vídeo con IA va mejor para escenas de diálogo?
Empieza por los modelos con audio nativo: Veo 3.1 por fidelidad, Sora 2 Pro por tomas de hasta 25 segundos, Kling 2.6 Pro por precio con su opción de audio, y Wan 2.5 si autoalojas. Los modelos mudos obligan a un trabajo de sincronía en post que rara vez sobrevive a un primer plano.
¿Cómo se comparan Runway y Kling en 2026?
Runway Gen-4.5 ofrece control preciso del movimiento y una cadena de edición madura, a 720p nativo sin audio, por unos 0,60 $ el clip de 5 segundos. Kling 2.6 Pro da 1080p, buen movimiento de personaje y audio nativo opcional desde 0,35 $. Kling suele ganar en la ficha técnica, Runway en el flujo de trabajo.
¿Hay algún generador de vídeo con IA gratuito que sirva para cine?
Wan 2.5 es la opción gratuita seria: código abierto, 1080p, clips de 10 segundos, audio nativo e imagen a vídeo. Cuesta tiempo de GPU en vez de tarifa por clip, así que encaja con flujos cargados de reintentos y con equipos cómodos ejecutando su propia inferencia.
¿Qué especificaciones conviene comparar?
Seis datos duros deciden casi todos los planos: duración máxima de una generación, resolución máxima, frecuencia de imagen, audio nativo, imagen a vídeo y precio por clip. Todo lo demás (estilo, fidelidad al prompt, calidad de movimiento) se juzga con una generación de prueba, no con una ficha.
¿Qué modelos admiten salida vertical 9:16?
A septiembre de 2026, todos los modelos grandes de este conjunto generan 9:16 de forma nativa, incluidos Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6 y Runway Gen-4.5. Lo que de verdad diferencia en vertical para redes es el precio por clip y la resolución, no el soporte de formato.
¿Qué separa a Veo 3.1 de Sora 2 en la práctica?
Veo 3.1 manda en fidelidad de imagen, física y 4K nativo, con generaciones de 8 segundos. Sora 2 apuesta por tomas continuas más largas (15 segundos, 25 en Pro) y por su ecosistema de aplicación. Para un plano clave suelto suele ganar Veo; para acción continua larga, Sora 2 Pro.
Preguntas frecuentes
En septiembre de 2026: Google Veo 3.1 (ambos niveles), OpenAI Sora 2 y Sora 2 Pro, Kling 2.6 Pro (mediante una opción que casi duplica el precio) y Wan 2.5 de código abierto. Runway Gen-4.5, Luma Ray 3, Pika, Seedance y Hailuo generan vídeo mudo.
Sora 2 Pro encabeza con tomas únicas de 25 segundos mediante su modo storyboard. Sora 2 alcanza 15 segundos en la aplicación, la mayoría de los demás modelos (Kling, Runway, Seedance, Luma, Pika, Hailuo, Wan) se detienen en 10 segundos, y Veo 3.1 en 8, aunque su función de extensión permite encadenar un plano bastante más allá de dos minutos.
Resuelven problemas distintos. Kling 2.6 Pro ofrece un movimiento de personaje sólido por unos 0,35 a 0,70 dólares el clip de 5 segundos, lo que encaja con flujos de muchas repeticiones. Veo 3.1 cuesta unos 2,00 dólares el clip de 5 segundos en su plan estándar, pero domina en fidelidad al prompt, física y 4K. Mucha gente esboza en Kling y repite sus planos principales en Veo.
Porque la razón del fallo es información. Ver que Runway Gen-4.5 quedó fuera por el sonido nativo, y no por la calidad, te dice que sigue siendo una opción si gestionas el sonido en posproducción. Ocultar los modelos descartados convierte una decisión técnica en una caja negra.
Cada característica y cada precio se verificaron en septiembre de 2026 en la documentación de los proveedores y en los precios públicos de API, y el conjunto de datos lleva esa fecha de forma visible. Las características del vídeo con IA cambian cada mes, y precisamente por eso esto es un conjunto de datos fechado y filtrable en vez de un ranking fijo.
¿Modelo elegido? Construye la película alrededor
ScreenWeaver convierte tu guion en desgloses de escenas, storyboards y listas de planos, para saber exactamente qué planos exigen sonido, duración o resolución antes de gastar en generación. Gratis para empezar.
Planificar tu película con IA gratis