Actualización del 27 de octubre de 2026. OpenAI cerró la app de Sora el 26 de abril de 2026 y la API de Sora el 24 de septiembre de 2026. Sora 2 ya no es una opción para un proyecto, así que esta comparativa trata ahora los dos modelos que siguen en carrera, Seedance (2.0 y la nueva 2.5) y Veo 3.1, y qué usar para los planos para los que antes se elegía Sora 2. En resumen: Seedance para iterar y mantener a los personajes, Veo 3.1 para el plano que tiene que parecer caro, Kling 3.0 o Seedance 2.5 para la acción.
A principios de 2026, tres nombres dominaban cada hilo de «qué modelo de vídeo con IA uso»: Seedance 2.0 de ByteDance, Veo 3.1 de Google DeepMind y Sora 2 de OpenAI. Desde entonces, uno ha salido del mercado y otro ha lanzado versión nueva. Seedance 2.5 es ahora el modelo de vídeo por defecto en ScreenWeaver.
Ahí es también donde la mayoría de comparativas deja de ser útil. Elegir modelo no es la decisión que salva o hunde tu película. La que importa es a partir de qué genera el modelo. Un modelo es una granja de render con gusto: apúntalo a una escena que no se ha ganado su sitio y obtendrás un clip precioso de una secuencia rota. La salida de Sora lo demuestra mejor que cualquier argumento: los proyectos que sobrevivieron fueron los que tenían como fuente de verdad un guion, no una carpeta de clips de Sora.
Para el panorama de plataformas (no de modelos en bruto), mira la comparativa de herramientas de guion a vídeo, y para ver dónde encaja esto en un proceso completo, el flujo de trabajo del cine con IA del guion a la pantalla.
La foto de octubre de 2026
| Criterio | Seedance 2.0 / 2.5 (ByteDance) | Veo 3.1 (Google DeepMind) | Sora 2 (OpenAI) |
|---|---|---|---|
| Estado | Disponible | Disponible | Cerrado: app el 26 de abril de 2026, API el 24 de septiembre de 2026 |
| Punto fuerte | Velocidad, coherencia de personajes, varios planos en un clip | Calidad de imagen pura + sonido | Era el realismo físico y la obediencia al prompt |
| Resolución | 720p y 1080p, más un borrador barato en 480p (2.5 en ScreenWeaver) | 4K real (3840×2160) a 8 segundos | Ya no genera |
| Duración del clip | De 4 a 30 segundos (2.5 en ScreenWeaver) | Hasta 8 segundos | Ya no genera |
| Sonido nativo | Sí, en una sola pasada | Sí, alta fidelidad | Ya no genera |
| Ideal para | Iterar, escenas de personajes, diálogo, secuencias multiplano | Tráileres, películas de marca, el plano estrella | Acción y previsualización: usa Kling 3.0 o Seedance 2.5 |
| Cuidado con | La resolución frente a Veo en el máster final | Más lento y caro por render premium | Los proyectos hechos con sus clips necesitan nuevos renders |
Léelo como temperamentos, no como clasificación. La mayoría de cineastas que los usan en serio acaban con más de uno: Seedance para iterar y dar con la interpretación, Veo para el plano que tiene que parecer dinero. El selector de modelos de vídeo con IA convierte estos compromisos en una recomendación plano a plano si prefieres responder preguntas a memorizar tablas.
El modelo no es tu película. Es una cámara que no controlas del todo, apuntando a un guion que más vale que esté terminado.
Seedance 2.0 y 2.5: el caballo de batalla de la iteración
Seedance 2.0 (ByteDance, lanzado en febrero de 2026) ganó en las dos cosas que de verdad mandan en un día de rodaje: velocidad y coherencia de personajes. Su suavizado del movimiento y su seguimiento de cámara dan un resultado natural, de cine, y su sincronización labial llega a precisión de fonema, claramente por delante en diálogos que no están en inglés. Eso pesa si tu película es en español o va a viajar.
La página de Seedance 2.0 en seed.bytedance.com, capturada el 24 de octubre de 2026. ByteDance destaca la estabilidad del movimiento y el audio generado en la misma pasada que la imagen.
Seedance 2.5 mantiene esas virtudes y alarga el clip. En ScreenWeaver es el modelo por defecto del nodo de vídeo: clips de 4 a 30 segundos, cambios de encuadre dentro de un mismo clip y un borrador en 480p para probar el movimiento barato antes de renderizar la toma en 720p o 1080p. Marca planos consecutivos de una escena y los rueda como una sola secuencia. Nuestra página de Seedance 2.5 muestra cómo funciona a partir de un guion.
Por qué la velocidad de iteración es la función de verdad: hacer cine es reescribir. Regenerarás un plano diez veces antes de que esté bien. Un modelo que devuelve rápido una toma utilizable te mantiene en el bucle creativo en lugar de esperar una cola de render. La coherencia de personajes lo multiplica: si tu protagonista parece la misma persona en cuarenta planos, diriges en vez de relanzar por continuidad. Si te quedas con Seedance, esta guía de prompts para Seedance explica cómo quiere la 2.5 sus referencias y marcas de tiempo.
Lo que te cuesta: en el máster final, Veo aún puede superarlo en resolución pura y en acabado «premium». En el plano estrella de un tráiler de festival, la diferencia se nota. En el 90 % de una película de personajes, no.
Veo 3.1: el acabado premium
Veo 3.1 de Google DeepMind ofrece 4K real a 3840×2160 con calidad de imagen de cine, y su sonido nativo es el más premium del grupo. Para contenidos en los que el acabado importa tanto como la acción (tráileres, películas de marca, visualización de arquitectura o de producto), Veo da el resultado más premium, sin discusión.
La página de Veo de Google DeepMind, capturada el 24 de octubre de 2026; el título de la página dice Veo 3.1.
El precio es el rendimiento y el coste. Los renders premium son más lentos y caros, así que Veo encaja mal en la fase caótica de iteración y muy bien en el puñado de planos que sostienen el proyecto. Los flujos inteligentes lo tratan como herramienta de acabado: bloquear e iterar en otro sitio y gastar el presupuesto de Veo en los tres a cinco planos que el público recordará. Antes de gastarlo, lee la guía de prompts para Veo: 1080p y 4K solo existen a 8 segundos, lo que cambia cómo planificas esos planos.
Sora 2: qué pasó y qué lo sustituye
Sora 2 (OpenAI) destacaba por realismo físico y obediencia al prompt: ponía en escena la acción con coherencia y respetaba la lógica espacial del plano descrito, por eso se elegía a menudo para previsualización y beats de acción. Esa opción ya no existe. OpenAI cerró la app el 26 de abril de 2026 y la API el 24 de septiembre de 2026, así que ninguna herramienta puede enviar ya un plano a Sora 2. Nuestra página de alternativas a Sora detalla el cierre y cada sustituto; aquí va la versión corta.
Si usabas Sora para esos beats, ahora dos modelos cubren el trabajo:
- Kling 3.0 para planos de mucho movimiento: especialistas, persecuciones, cuerpos y objetos que tienen que moverse de forma convincente. En ScreenWeaver, Kling v3.0 está en el mismo menú del nodo de vídeo, con Motion Control incluido. Nuestra comparativa Kling 3 vs Seedance 2 explica dónde gana cada uno.
- Seedance 2.5 para acción que se juega como secuencia y no como un solo beat: hasta 30 segundos, varios encuadres en un clip y los mismos personajes sujetos a sus referencias.
Si tienes clips de Sora en un proyecto, los archivos descargados siguen reproduciéndose, pero ya no puedes alargarlos, variarlos ni volver a renderizarlos en Sora. Trátalos como tomas cerradas y vuelve a hacer con otro modelo, desde la misma viñeta del storyboard, los planos que necesites cambiar.
Try it free
Try ScreenWeaver for free on your script
It is free. Import your existing project, get a clearer view of your outline, and regain control of your story structure in minutes.
Start FreeLa trampa que comparten todos los modelos
Ninguno es una herramienta de producción llave en mano. Son componentes potentes dentro de un proceso que sigue exigiendo criterio humano, selección y oficio de posproducción. Las demos que ves son lo mejor de muchos intentos, no la media de un solo prompt.
El fallo peligroso es la deriva de la referencia: generas un clip precioso, parece un avance y aplazas la reescritura de estructura que la escena necesitaba. Los renders se sienten como impulso; las reescrituras, como trabajo. La secuencia rota sobrevive porque ahora lleva imágenes bonitas pegadas.
La deriva de la referencia en cuatro pasos, junto al hábito que la frena.
La defensa es aburrida y decisiva: un solo documento manda, y no debe ser un clip. Los clips son hipótesis temporales, pruebas desechables de tono y ritmo. Tu guion es el contrato de colaboración. Cuando no coinciden, gana el guion y el clip se regenera.
Dónde encaja ScreenWeaver: independiente del modelo por diseño
Esto es lo que Sora acaba de demostrar: el modelo que usas este año puede no existir el que viene. Los modelos se sustituyen y a veces se apagan. Si la fuente de verdad de tu proyecto es un montón de clips del mejor modelo de la primavera pasada, has atado tu película a un activo que se deprecia.
ScreenWeaver está construido al revés. El guion y su grafo de escenas son la referencia; cada escena tiene un identificador estable que sobrevive a storyboards, desgloses y pruebas de movimiento. Generas storyboards a partir del guion, lanzas el movimiento con Seedance 2.5 por defecto o cambias el nodo a Veo 3.1, Kling v3.0, MiniMax H3, Seedance 2.0 o Grok Imagine Video 1.5, y cambias de modelo sin reconstruir el proyecto. Los clips se indexan a tus beats, no al revés.
Es la diferencia entre usar un modelo de vídeo con IA y apostar tu película a uno. Seedance para iterar una interpretación, Veo para el plano caro, Kling donde el movimiento tiene que convencer. Pero mantén el guion como columna vertebral para que, cuando salga el siguiente modelo o desaparezca el actual, vuelvas a renderizar sin perder tu película. Para ver el camino completo de los beats escritos a las pruebas de movimiento, lee cómo hacer una película con IA con ScreenWeaver.
FAQ
¿Sigue disponible Sora 2?
No. OpenAI cerró la app de Sora el 26 de abril de 2026 y la API el 24 de septiembre de 2026. Los clips descargados siguen reproduciéndose, pero ya no se puede generar, alargar ni renderizar con Sora 2. Para la acción, Kling 3.0 y Seedance 2.5 cubren lo que antes se pedía a Sora 2.
¿Cuál es el mejor modelo de vídeo con IA para cineastas en 2026?
No hay un ganador único. Seedance lidera en velocidad de iteración y coherencia de personajes, y la 2.5 añade clips de hasta 30 segundos con varios planos dentro. Veo 3.1 lidera en acabado 4K premium y sonido. La mayoría de flujos serios usan más de uno. La decisión más importante es mantener el guion como referencia para poder cambiar de modelo.
¿Es Seedance 2 mejor que Veo 3?
Para la mayor parte de una película de personajes, Seedance es más práctico: itera más rápido y mantiene a los personajes en muchos planos. Veo 3.1 gana en resolución del máster final (4K real) y acabado de cine premium, ideal para los pocos planos de tráiler o de marca que tienen que parecer caros.
¿Funcionan bien con diálogos en español?
Seedance 2.0 destaca por una sincronización labial precisa al fonema también fuera del inglés, así que es un buen punto de partida para una película en español. Aun así, prueba una frase con tu acento y ritmo reales antes de lanzar una secuencia completa, y reserva un pase de sonido propio si las voces tienen que ser impecables.
¿Puedo hacer una película entera yo solo con estos modelos?
No como herramientas llave en mano. Generan componentes (planos, sonido, pruebas de movimiento) que necesitan selección, montaje y estructura. Una película terminada sigue necesitando un guion terminado, un plan de planos y una posproducción.
¿Cambiar de modelo de vídeo con IA romperá mi proyecto?
Solo si tu proyecto se apoya en los clips. Si tu fuente de verdad es un grafo de escenas ligado al guion, como en ScreenWeaver, cada escena mantiene un identificador estable y puedes pasar de un modelo a otro cuando cambie o cierre, sin reconstruir el proyecto.
Writing is free
Write your next script with ScreenWeaver
Write for free, export to PDF and Final Draft, and turn your scenes into a storyboard when you are ready.
Start writing free
