ตัวเลือกโมเดลวิดีโอ AI
การเปรียบเทียบโมเดลวิดีโอ AI แบบโต้ตอบ กรองตามสิ่งที่ช็อตของคุณต้องการ
เครื่องมือเปรียบเทียบนี้บอกคนทำหนังว่าควรใช้โมเดลวิดีโอ AI ตัวไหนกับช็อตหนึ่ง ๆ โดยดูจากสิ่งที่สำคัญจริง ทั้งความยาวคลิป ความละเอียด เสียงในตัว การรองรับภาพเป็นวิดีโอ และงบ เปิดสวิตช์ข้อจำกัดที่โปรเจกต์คุณมี แล้วโมเดลที่ผ่านจะขึ้นมาข้างบน ส่วนตัวที่ไม่ผ่านจะอยู่ด้านล่างพร้อมเหตุผลกำกับ
ไม่มีเครื่องสร้างวิดีโอ AI ที่ดีที่สุด มีแต่โมเดลที่เหมาะกับช็อตนั้น ฉากบทสนทนาต้องการเสียงในตัว ซึ่งตัดครึ่งตลาดออกไปทันที คลิปโซเชียล 9:16 มีความต้องการต่างจากช็อตหลักระดับ 4K บทความจัดอันดับมักสวมมงกุฎให้ผู้ชนะคนเดียวแล้วล้าสมัยภายในเดือนเดียว ส่วนตารางสเปกที่กรองได้ตอบคำถามที่คุณมีจริง เป็นช็อตต่อช็อต
ทุกอย่างทำงานในเบราว์เซอร์ของคุณ ไม่มีข้อมูลถูกส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ใด สเปกและราคาตรวจสอบเมื่อกันยายน 2026 จากเอกสารของผู้ให้บริการและหน้า API สาธารณะ ตลาดนี้เปลี่ยนทุกเดือน ควรตรวจบันทึกการอัปเดตก่อนผูกงบก้อนใหญ่
แต่ละสวิตช์เป็นเงื่อนไขบังคับ โมเดลที่ไม่ผ่านข้อใดข้อหนึ่งจะเลื่อนลงไปด้านล่างพร้อมเหตุผล
ระดับงบโมเดลที่ผ่าน 12 ตัว
ราคาตรวจสอบเมื่อกันยายน 2026 (ชุดข้อมูล 2026-09)
The open-source escape hatch: unlimited retries for the price of a GPU.
Free to self-host under an open license; the real cost is GPU time (roughly $0.50 to $1.00/hour for a rented 24GB+ card). Hosted API versions exist at budget rates.
Best price-to-quality ratio for character motion, with optional native audio.
fal.ai rate of $0.07/sec with audio off; enabling native audio doubles it to $0.14/sec ($0.70 per 5s clip).
Best prompt adherence and physics at the top of the market, with 4K output.
Gemini API standard tier, $0.40/sec at 1080p with audio. 4K and multi-reference inputs lock the clip to 8 seconds.
Longest coherent single takes of any closed model, up to 25 seconds.
API rate of $0.30/sec at 720p up to $0.50/sec at 1024p+. 25-second clips require the Pro app plan's storyboard mode.
Multi-shot generation inside one clip, unusual at this price point.
Volcano Engine / BytePlus API, about $0.07/sec at 1080p ($0.03/sec at 720p). Newer Seedance versions price higher.
Standout stylized and anime motion; strong value on dynamic action.
MiniMax API bills per clip: $0.49 for a 6s 1080p clip (normalized here to 5s). 10-second clips are 768p only.
Strong scene logic and dialogue audio; the app ecosystem is where it shines.
API rate of $0.10/sec at 720p. 15-second clips are an in-app limit; the API caps single generations at 12 seconds. OpenAI has announced an API sunset for late September 2026, so treat API access as transitional.
Veo quality with audio at a price you can afford to iterate on.
Gemini API fast tier, $0.12/sec at 1080p with audio. Same model family, lower fidelity, roughly a third of the standard price.
Only model shipping true HDR output, with a reasoning pass on the prompt.
Luma API, about $0.24/sec for 1080p SDR. HDR output roughly doubles the price; draft mode is far cheaper for look development.
Fast, playful iteration and effects templates aimed at social formats.
Credit-based estimate: 40 credits per 5s 1080p clip on the $28/mo, 700-credit Standard plan ($0.04/credit). 480p drafts cost about a third of that.
Cheapest way into the Runway ecosystem for previz and animatics.
Runway developer API, $0.05/sec (5 credits/sec in-app). The workhorse tier for previz volume.
Precise motion control and the most mature editing toolchain around the model.
Runway developer API, $0.12/sec (12 credits/sec in-app). Output is 720p native; upscaling is a separate pass.
ตารางสเปกฉบับเต็ม
| โมเดล | คลิปสูงสุด | ความละเอียดสูงสุด | FPS | เสียง | ภาพเป็นวิดีโอ | ต่อคลิป 5 วินาที |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 8s | 4K | 24 | มี | มี | $2.00 |
| Veo 3.1 Fast | 8s | 1080p | 24 | มี | มี | $0.60 |
| Sora 2 | 15s | 720p | 30 | มี | มี | $0.50 |
| Sora 2 Pro | 25s | 1080p | 30 | มี | มี | $2.50 |
| Kling 2.6 Pro | 10s | 1080p | 30 | มี | มี | $0.35 |
| Runway Gen-4.5 | 10s | 720p | 24 | ไม่มี | มี | $0.60 |
| Runway Gen-4 Turbo | 10s | 720p | 24 | ไม่มี | มี | $0.25 |
| Seedance 1.0 Pro | 10s | 1080p | 24 | ไม่มี | มี | $0.35 |
| Luma Ray 3 | 10s | 1080p | 24 | ไม่มี | มี | $1.20 |
| Pika 2.2 | 10s | 1080p | 24 | ไม่มี | มี | $1.60* |
| Hailuo 2.3 | 10s | 1080p | 24 | ไม่มี | มี | $0.41 |
| Wan 2.5 | 10s | 1080p | 24 | มี | มี | ฟรี (ติดตั้งเอง) |
ราคาเป็นดอลลาร์สหรัฐต่อคลิป 5 วินาที จากหน้าราคา API สาธารณะ เครื่องหมายดอกจันหมายถึงการประเมินจากเครดิตที่คำนวณมาจากแพ็กเกจสมาชิกระดับกลาง
วิธีการทำงาน
ทุกสวิตช์เป็นตัวกรองบังคับที่ทำงานบนชุดข้อมูลซึ่งตรวจสอบด้วยมือของโมเดลหลัก ได้แก่ Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6, Runway Gen-4.5, Seedance, Luma Ray 3, Pika, Hailuo และ Wan แบบโอเพนซอร์ส โมเดลที่ผ่านจะถูกจัดอันดับด้วยคะแนนความสามารถ (ความละเอียด เสียงในตัว ภาพเป็นวิดีโอ ความยาวคลิป) โดยโมเดลที่ถูกกว่าจะมาก่อนเมื่อคะแนนเท่ากัน โมเดลที่ไม่ผ่านตัวกรองจะไม่ถูกซ่อน แต่เลื่อนลงไปด้านล่างพร้อมเงื่อนไขที่ไม่ผ่านเขียนไว้ชัดเจน เพราะการรู้ว่าทำไมโมเดลหนึ่งถึงไม่เหมาะกับช็อตนั้นคือครึ่งหนึ่งของการตัดสินใจ
ควรใช้โมเดลวิดีโอ AI ตัวไหน
เริ่มจากช็อต ไม่ใช่จากตารางอันดับ สำหรับฉากบทสนทนา มีแต่โมเดลที่มีเสียงเท่านั้นที่สำคัญ ได้แก่ Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6 และ Wan แบบโอเพนซอร์ส ซึ่งสร้างเสียงพูดที่ซิงก์กันในรอบเดียว ส่วน Runway, Luma, Pika, Seedance และ Hailuo ให้วิดีโอเงียบที่ต้องเติมเสียงทีหลัง สำหรับการเลือกระหว่าง Kling, Veo และ Sora ในฉากที่มีคนพูด ราคากับความยาวเทคมักเป็นตัวตัดสิน Kling คือตัวเลือกประหยัด Veo คือตัวเลือกด้านความคมชัด ส่วน Sora 2 Pro คือตัวเลือกสำหรับเทคยาว
ความยาวและความละเอียดแบ่งสนามได้ชัดพอกัน คลิปที่ยาวที่สุดจากการเจนครั้งเดียวบนโมเดลปิดคือ 25 วินาทีของ Sora 2 Pro ตลาดส่วนใหญ่จำกัดที่ 10 วินาที ส่วน Veo 3.1 อยู่ที่ 8 วินาทีพร้อมฟีเจอร์ขยายความยาวต่อจากนั้น ถ้าคุณต้องการ 4K แบบเนทีฟ ในเดือนกันยายน 2026 มีแต่ Veo 3.1 การเปรียบเทียบระหว่าง Veo 3 กับ Sora 2 หรือ Runway กับ Kling ที่มองข้ามข้อจำกัดเหล่านี้ คือการเปรียบเทียบหน้าโฆษณา ไม่ใช่เครื่องมือ
นี่คือเหตุผลที่ตัวเลือกแบบโต้ตอบชนะบทความจัดอันดับเครื่องสร้างวิดีโอ AI ที่ดีที่สุดประจำปี 2026 เพราะสเปกเปลี่ยนทุกเดือน Kling เพิ่มเสียงในตัวใน 2.6 Veo เพิ่ม 4K ใน 3.1 และราคาของทั้งคู่ขยับภายในไตรมาสเดียว ชุดข้อมูลเบื้องหลังหน้านี้มีวันที่กำกับให้เห็นชัดและราคาปรับเป็นต่อคลิป 5 วินาที เมื่อตลาดขยับอีกครั้ง คุณจึงเห็นได้ทันทีว่าการเปรียบเทียบนี้อัปเดตแค่ไหน แทนที่จะไปเชื่อบทความที่ไม่มีวันที่
เหมาะกับใคร
- คนทำหนังด้วย AI จับแต่ละช็อตในรายการให้เข้ากับโมเดลที่เหมาะกับมัน แทนที่จะบังคับโมเดลตัวเดียวให้ทำทุกอย่าง
- เอเจนซีและทีมคอนเทนต์ อธิบายการเลือกโมเดลให้ลูกค้าฟังด้วยสเปกที่ระบุชื่อและราคาที่มีวันที่ ไม่ใช่ด้วยอันดับจากบทความ
- คนสร้างงานที่มีงบจำกัด หาโมเดลที่ถูกที่สุดซึ่งยังผ่านเงื่อนไขจริงของคุณ รวมถึงช่องทางฟรีของโมเดลที่ติดตั้งเองได้
AI Video Model Picker: the complete guide
It filters a dated, hand-checked dataset of the major AI video models (Veo, Sora, Kling, Runway, Seedance, Luma, Pika, Hailuo, Wan) by audio, clip length, resolution, image-to-video, vertical output, and budget tier.
For this workflow, the central problem is clear: model comparison articles go stale in weeks and crown one winner, when the right model actually changes shot by shot. Left unresolved, this creates downstream friction and slower decisions. The practical target is a shortlist of models that meet the shot's hard requirements, with the ruled-out models named and the reason stated.
Limitation to keep in mind: It compares published specs and prices, not subjective output quality on your specific prompt; a shortlist still deserves a test generation per model before a large spend.
Advanced workflow: Advanced teams run the picker once per shot category in the shot list (dialogue, action, insert, social cut) and lock a per-category model map instead of a single house model.
Step-by-Step Workflow
- Toggle only the requirements the shot truly has; every filter is a hard constraint, not a preference.
- Read the top matches' strength lines and pricing notes, not just the price column.
- Check the ruled-out list: a model that failed only on audio may still win if you do sound in post.
- Copy the comparison text into your production notes with its September 2026 date stamp attached.
Use Cases By Profile
- AI filmmaker: find the only models that can hold a 10-second dialogue take before storyboarding around it.
- Content team: pick the cheapest model that clears 9:16 vertical and 1080p for a social campaign.
- Producer: document why a model was chosen with dated specs, so the decision survives a client review.
Common Mistakes To Avoid
- Choosing one model for a whole film instead of matching models to shot types.
- Treating an undated listicle ranking as current when specs shift monthly.
- Filtering for native audio on shots that will be sound-designed in post anyway.
Professional Best Practices
- Keep a two-model pipeline: a budget model for coverage and iteration, a premium model for hero shots.
- For dialogue, shortlist audio-native models first; lip-syncing silent footage in post rarely holds up.
- Use the free self-hosted tier as leverage: knowing Wan's cost floor sharpens every paid-model decision.
Treat this tool output as a decision support layer, not a replacement for authorship. Great scripts are remembered for specific choices, emotional precision, and clarity of dramatic movement. Tools help by removing noise so your energy can go where it matters: character, conflict, escalation, and payoff. If you review outcomes after each pass and keep an explicit log of accepted changes, your workflow becomes faster and more predictable from draft to draft. That consistency is exactly what professional collaborators value: fewer surprises, clearer rationale, and a script that evolves with intent.
Extended FAQ
Which AI video model is best for dialogue scenes?
Shortlist the audio-native models first: Veo 3.1 for fidelity, Sora 2 Pro for takes up to 25 seconds, Kling 2.6 Pro for budget with its audio toggle, and Wan 2.5 if you self-host. Silent models force lip-sync work in post that rarely survives a close-up.
How do Runway and Kling compare in 2026?
Runway Gen-4.5 offers precise motion control and a mature editing toolchain at 720p native with no audio, around $0.60 per 5-second clip. Kling 2.6 Pro delivers 1080p, strong character motion, and optional native audio from $0.35. Kling usually wins on spec sheet, Runway on workflow.
Is there a free AI video generator worth using for filmmaking?
Wan 2.5 is the serious free option: open source, 1080p, 10-second clips, native audio, and image-to-video. It costs GPU time instead of per-clip fees, so it suits retry-heavy workflows and teams comfortable running their own inference.
What specs should I compare between AI video models?
Six hard specs decide most shots: max single-generation length, max resolution, frame rate, native audio, image-to-video support, and price per clip. Everything else (style, adherence, motion quality) is worth judging on a test generation, not a spec sheet.
Which AI video models support vertical 9:16 output?
As of September 2026, all major models in this dataset generate 9:16 natively, including Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6, and Runway Gen-4.5. The real differentiators for vertical social work are price per clip and resolution, not aspect ratio support.
What separates Veo 3.1 from Sora 2 in practice?
Veo 3.1 leads on image fidelity, physics, and native 4K, at 8-second generations. Sora 2 leans on longer coherent takes (15 seconds, 25 on Pro) and its app ecosystem. For a single hero shot Veo usually wins; for extended continuous action, Sora 2 Pro does.
คำถามที่พบบ่อย
ณ เดือนกันยายน 2026 ได้แก่ Google Veo 3.1 (ทั้งสองระดับ) OpenAI Sora 2 และ Sora 2 Pro, Kling 2.6 Pro (เป็นตัวเลือกที่ทำให้ราคาเพิ่มขึ้นราวเท่าตัว) และ Wan 2.5 แบบโอเพนซอร์ส ส่วน Runway Gen-4.5, Luma Ray 3, Pika, Seedance และ Hailuo ให้วิดีโอเงียบ
Sora 2 Pro นำอยู่ด้วยเทคเดี่ยว 25 วินาทีผ่านโหมดสตอรีบอร์ด Sora 2 ทำได้ 15 วินาทีในแอป โมเดลอื่นส่วนใหญ่ (Kling, Runway, Seedance, Luma, Pika, Hailuo, Wan) จำกัดที่ 10 วินาที และ Veo 3.1 อยู่ที่ 8 วินาที แม้ว่าฟีเจอร์ขยายความยาวจะต่อช็อตไปได้เกินสองนาทีก็ตาม
ทั้งคู่แก้ปัญหาคนละอย่าง Kling 2.6 Pro ให้การเคลื่อนไหวของตัวละครที่ดีในราวราคา 0.35 ถึง 0.70 ดอลลาร์ต่อคลิป 5 วินาที ซึ่งเหมาะกับเวิร์กโฟลว์ที่ต้องเจนซ้ำเยอะ ส่วน Veo 3.1 ราคาราว 2.00 ดอลลาร์ต่อคลิป 5 วินาทีในระดับมาตรฐาน แต่นำเรื่องการทำตามพรอมป์ต ฟิสิกส์ และ 4K คนทำหนังหลายคนร่างงานบน Kling แล้วถ่ายช็อตหลักใหม่บน Veo
เพราะเหตุผลที่ไม่ผ่านคือข้อมูล การเห็นว่า Runway Gen-4.5 ตกรอบเพราะไม่มีเสียงในตัว ไม่ใช่เพราะคุณภาพ บอกคุณว่ามันยังเป็นตัวเลือกได้ถ้าคุณจัดการเสียงในขั้นตอนหลัง การซ่อนโมเดลที่ไม่ผ่านจะเปลี่ยนการตัดสินใจเชิงสเปกให้กลายเป็นกล่องดำ
ทุกสเปกและทุกราคาถูกตรวจสอบเมื่อกันยายน 2026 จากเอกสารของผู้ให้บริการและราคา API สาธารณะ และชุดข้อมูลมีวันที่นั้นกำกับให้เห็นชัด สเปกของวิดีโอ AI เปลี่ยนทุกเดือน ซึ่งคือเหตุผลที่นี่เป็นชุดข้อมูลที่กรองได้และมีวันที่กำกับ ไม่ใช่บทความจัดอันดับที่หยุดนิ่ง
เลือกโมเดลได้แล้ว ก็วางแผนหนังรอบมันเลย
ScreenWeaver เปลี่ยนบทของคุณเป็นการแตกฉาก สตอรีบอร์ด และรายการช็อต คุณจึงรู้แน่ชัดว่าช็อตไหนต้องการเสียง ความยาว หรือความละเอียดก่อนจะเสียเงินไปกับการเจน เริ่มใช้ฟรี
วางแผนหนัง AI ของคุณฟรี
