AI로 시나리오 다듬기(AI가 대신 쓰게 두지 않고)

구조와 포맷을 갖춘 초고가 있고, 그 어딘가에 당신이 직접 썼고 열한 번이나 읽었기 때문에 보이지 않는 문제가 있습니다. 여기서 AI 컨설턴트의 가치는 지능이 아닙니다. 거리감입니다. 그리고 어시스턴트가 프로젝트 전체를 읽었기에 무엇도 붙여 넣을 필요가 없습니다. 그냥 "이 씬"이라고 말하면 됩니다.

날이 서지 않은 질문을 하면 "인물을 깊게 하고, 판돈을 키우고, 페이싱을 고려하세요" 같은 조언이 돌아옵니다. 틀리진 않았지만 쓸모가 없습니다. 아침 먹기 전에 직접 쓸 수도 있었을 말입니다. 대신 질문에 날을 세우세요. 가장 약한 순간 세 개를 이름과 이유와 함께 요청하고, 아직 해결책은 제안하지 말라고 하세요. 해결책으로 넘어가게 두면 찾기를 멈춥니다.

SIGNAL에서는 이것이 Mara가 관측소를 설명하는 대사를 드러냈습니다. 듣는 사람이 없는 설명이었습니다. 맞는 지적이었습니다.

무언가가 약하다는 말을 듣는 것과 그것을 바꾸라는 말을 듣는 것은 같지 않습니다. 어떤 순간은 일부러 조용할 수 있고, 어떤 인물은 영화가 아직 그를 이해하지 못하는 것에 관한 이야기라서 불분명할 수 있습니다. 이유를 읽고, 만들고 있는 영화에 해당하지 않는다면 죄책감 없이 넘어가세요. 노트 세 개 중 강의는 두 개를 남기고, 결말을 설명하고 싶어 한 하나를 거절합니다.

어시스턴트에게 어떤 선택에 반론해 달라고 하면 답의 결이 바뀝니다. 그 말이 없으면 맞장구를 치고, 있으면 밀어붙입니다. 여기서는 Mara가 무선국에 남는 이유가 대본이 그러길 필요로 해서라는 것을 찾아냈습니다. 그건 이유가 아닙니다.

그다음 쓰기가 아니라 생각하는 데 쓰세요. 선택지 다섯 개를 요청하세요. 고른 것은 작고 물리적인 것입니다: 그녀는 코트에 손을 뻗었다가, 입지 않는다. 완전히 화면 위의 일이고, 생성하는 데 비용도 들지 않습니다. 나머지 넷은 버립니다. 나왔다고 해서 무엇이든 써야 하는 건 아닙니다.

망치는 "이 씬을 다시 써 줘"입니다. 기술적으로는 더 낫지만 더 이상 당신의 것이 아닌 씬을 받게 됩니다. 메스는 세 가지를 지목합니다: 정확한 대상(1페이지의 Mara 대사), 바뀌면 안 되는 것(모든 지문), 그리고 받아들이지 말고 비교할 수 있도록 두 버전을 모두 보여 달라는 요청.

새 버전이 더 낫습니다. 그녀는 아무것도 설명하지 않고, 습관처럼 죽은 마이크에 대고 한 단어를 말합니다. 그것이 인물입니다. 이 기법의 나머지 절반은 대신 관객이 무엇을 볼 수 있는지 묻는 것입니다. 글쓰기 문제를 연출 문제로 바꾸며, 연출 문제에는 그림이 따라오기 때문에 이미 스토리보드에 반쯤 들어가 있게 됩니다.

대화를 분리하세요: 구조용 하나, 씨름하고 있는 씬용 하나, 제작 질문용 하나. 셋 사이를 떠도는 대화 하나는 모든 답을 조용히 비트는 맥락을 끌고 다닙니다.

열린 질문을 하면 어시스턴트는 새 인물이나 새 로케이션에 손을 뻗습니다. 산문에서는 가장 싼 놀라움이지만 제작에서는 가장 비쌉니다. 그 도구를 빼앗으면 더 영리해져야 합니다. 그렇게 SIGNAL은 창문에 비친 모습을 얻었고, 강좌의 나머지 동안 마지막 샷이 그 이미지 위에 세워집니다.

• 모순은 글에서 고치면 싸고 그림에서 고치면 비쌉니다. SIGNAL은 문이 20년 동안 열린 적 없다고 해 놓고, 그 문에 의자를 기대어 놓았습니다. 누군가 그 의자를 거기 놓은 것입니다. 관객은 그것을 말로 표현하지 못하겠지만, 느낄 것입니다.
• 페이싱: 씬이 늘어지는 정확한 줄을 짚어 달라고 하세요. "어디가 늘어져?"는 에세이를 주고, 줄 하나는 고칠 수 있는 자리를 줍니다.
• 톤: 뻔한 버전에 안주했다는 의심이 들 때 쓰세요. 돌아오는 것 대부분은 쓰지 않을 것입니다. 여기서는 제안 반쪽이 살아남았습니다: 무전기 속 목소리가 알아서는 안 될 방에 대한 무언가를 알고 있다.

어시스턴트는 프로젝트를 읽었지, 당신의 의도를 읽지는 않았습니다. "이 결말 괜찮아?"는 추상적인 것을 묻고 리뷰를 받습니다. "이 결말은 그녀에게 일어나는 일이 아니라 그녀가 내리는 결정처럼 느껴져야 해. 그렇게 느껴져?"는 목표를 묻고 노트를 받습니다.

그다음 제작하기 어려울 부분을 물어보세요. SIGNAL에서는 Mara가 방을 빠르게 가로지르는 장면을 지적했습니다. 지속적인 전신 움직임은 AI 영상이 무너지는 지점이기 때문이며, 대신 그녀의 손으로 컷하자고 제안했습니다. 어차피 더 좋은 샷이고, 이제 생성에서도 살아남을 샷입니다.

그리고 좋은 제안이라도 당신의 것이 아니라면 아니라고 말하세요. 어시스턴트는 무전기 목소리를 모호하게, 어쩌면 Mara 자신의 목소리로 만들자고 제안했습니다. 좋은 아이디어지만, 이 영화는 아닙니다. 컨설팅 전체에 메시지 여덟 개, 약 50크레딧이 들었습니다.

1. 1"가장 약한 ~ 세 개는?" 숫자는 순위를 강제하고, 순위는 판단을 강제합니다.
2. 2"내 버전에 반론해 봐." 그러지 않으면 맞장구를 칩니다.
3. 3"대안 다섯 개를 제안해 줘. 새 인물도, 새 로케이션도 없이." 제약 조건이 더 열심히 일하게 만듭니다.
4. 4"이것만 고쳐 써 줘. 나머지는 그대로. 두 버전 다 보여 줘." 메스입니다.

마음에 드는 대본이 생기면, 4강에서 모든 캐릭터, 장소, 오브젝트에 이미지 생성이 한 단어 한 단어 그대로 읽을 설명을 줍니다.