如果你做的是单个镜头、广告或 MV,并且想在一个订阅里拿到最全的创作工具,Runway 值得付费。如果你想做一部电影,它就不那么划算了。积分消耗很快,每一条失败的素材和成功的素材花一样多的钱,而且产品里没有任何地方能放剧本。订阅之前,先算清你的方案实际能生成多少秒。
如果你还在比较工具,我们的剧本转视频工具对比覆盖了整个市场。Runway 与 ScreenWeaver 的对比表在 Runway 替代方案页面。这篇测评只聚焦一件事:Runway 每个方案能换来多少秒视频,以及 App Store 评论在抱怨什么。
下面所有价格和积分数字都来自 runway.com/pricing 和美国 App Store 的 Runway 页面,查阅日期为 2026 年 10 月 27 日。
结论
Runway 已经从一个视频模型成长为完整的创作套件。现在产品的核心是 Runway Agent,一个能规划多镜头项目、生成片段、加入音乐和旁白并剪出成片的对话助手。周围还有自研模型 Gen-4.5 和 Aleph 2.0、Kling 4.0 和 Seedance 2.0 Pro 等合作模型、图像生成、4K 放大和音频工具。
这种广度是选择它的理由。成本结构则是需要小心的理由。
| 你是 | 合适的方案 | 价格 |
|---|---|---|
| 先试试 | Free | $0,一次性 125 积分 |
| 每月做几个短片段 | Standard | 每月 $15,年付每月 $12 |
| 每周做广告或 MV | Pro | 每月 $35,年付每月 $28 |
| 工作室流水线 | Max | 每月 $95,年付每月 $76 |
| 写完并拍完一整部电影 | 剧本优先的工具 | 见文末结论 |
Runway 的 iPhone App 在美国 App Store 约有 19,000 条评分,得分 4.5 分(满分 5 分)。分数很高,但文字评论比这个数字显示的更两极。

Runway 做得好的地方

做短作品时,Agent 真的有用。 给它一句话的想法,它会写出计划、生成镜头、挑选音乐和配音,然后交回剪好的成片。做一条 30 秒广告或社交媒体内容,能省下实实在在的几个小时。
一个地方选模型。 一般镜头用 Gen-4.5,编辑已有素材用 Aleph 2.0,再加上合作方的 Kling 4.0 和 Seedance。比较四个模型不需要四个订阅。
参考素材会保留。 图片、视频和音频可以保存为参考,在提示词里用 @ 调用并与团队共享,有助于在不同镜头之间保持产品或面孔稳定。
收尾工具。 包含 4K 放大,Pro 和 Max 不限量,Max 方案还增加 HDR、ProRes 和图像序列导出。这个价位上很少有竞争对手会考虑交付格式。
Runway 让你多花钱的地方
积分消失得很快。 Runway 公开了每个片段的成本。Gen-4.5 每 5 秒 60 积分,也就是每秒 12 积分。Aleph 2.0 每 5 秒 140 积分,每秒 28。1080p 的 Kling 4.0 在 11 月 30 日前的促销期内每 5 秒 89 积分,原价 118。1080p 的 Seedance 2.0 Pro 每 4 秒 160 积分,每秒 40。
失败的素材也要付钱。 这是 App Store 评论里最常见的抱怨:每次生成都会消耗积分,包括无视提示词或画面变形的那些。一位用户估计,算上重新生成,一条 30 到 60 秒的视频可能超过 $300。你的数字会不一样,但逻辑不变:一个保留镜头的价格,等于一条素材的价格乘以你扔掉的素材数量。我们在AI 电影积分与重新生成的真实成本里拆解了这笔账。
提示词遵循不稳定。 多位用户反映,对之前结果的小修改会被忽略或误解。也有人说结果偏离了需求。
没有剧本。 Agent 可以在对话里起草脚本,但没有剧本编辑器,也不能导入 Final Draft 或 Fountain。两分钟的广告放得进对话框,90 页的剧本放不进。
Runway 2026 年价格:积分能换来什么

| 方案 | 价格 | 积分 | Gen-4.5 秒数 | Aleph 2.0 秒数 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 125,一次性 | 约 10 | 约 4 |
| Standard | 每月 $15(年付 $12) | 每月 625 | 约 52 | 约 22 |
| Pro | 每月 $35(年付 $28) | 每月 2,250 | 约 187 | 约 80 |
| Max | 每月 $95(年付 $76) | 每月 9,500 | 约 791 | 约 339 |
秒数是我们根据 Runway 公布的每片段积分计算的,未计入重新生成。存储空间为 Free 5GB、Standard 20GB、Pro 100GB、Max 500GB。
在 iPhone App 里,Runway 也出售积分包:1,000 积分 $10,最多 10,000 积分 $100。按这个价格,Gen-4.5 每秒约 $0.12,如果每条都成功,一分钟成片约 $7.20。按每个保留镜头两到三条素材计算,Gen-4.5 一分钟可用素材在 $15 到 $22 之间,用 Aleph 或合作模型还要贵得多。
App Store 上的订阅价格和官网略有不同:Standard 每月 $14.99 或每年 $143.99,Pro 每月 $35,Max 每月 $95。
Try it free
Try Screenweaver for free on your script
It is free. Import your existing project, get a clearer view of your outline, and regain control of your story structure in minutes.
Start FreeApp Store 评论怎么说

评分很高,好评也是真的:大家喜欢画质、模型选择和 Agent 的速度。反复出现的抱怨,按出现频率排列:
- 积分花在失败或用不了的生成上。
- 提示词和小修改不被执行。
- 部分镜头画面变形或前后不一致。
- 缺少基础编辑功能,比如去掉音频或延长片段。
- 还没看到任何样例就先付费,有人觉得 Agent 在诱导消耗积分。
这些在 AI 视频里都不稀奇。但在 Runway 上影响更大,因为它自家的 Aleph 模型和合作模型每秒成本处于市场高位。
哪个方案适合谁
- Standard 是试验台。每月约 52 秒 Gen-4.5,够你学会工具,不够你做项目。
- Pro 是做广告或 MV 的自由职业者最现实的选择,重新生成前有三分钟 Gen-4.5,4K 放大不限量。
- Max 适合需要用 HDR 或 ProRes 交付、对量有要求的团队。
- Free 一次性给 125 积分。付费前用它在 Gen-4.5 上检验画质。
值得一看的其他选择
如果你的工作以快节奏单镜头为主,可以拿 Runway 和 Kling 比运动表现,和 Pika 比特效与价格。如果你在共享画板上按需求工作,看看 Luma Dream Machine。如果你每周发布讲解类视频,invideo 是围绕时间线剪辑打造的。
最终结论:Runway 还是 ScreenWeaver?
做单个镜头、广告和 MV,Runway 更合适,它的 Agent、模型选择和收尾工具都能回本。如果你的项目从剧本开始,ScreenWeaver 更合适。Screenwriter 方案写作免费,可导出 PDF 和 Final Draft。Auteur 方案每月 $39.99,能根据你的剧本生成故事板,在每个镜头上运行 Seedance 2.5、Veo 3.1、Kling 3.0 等模型,并让角色在镜头之间保持一致。完整对比见我们的 Runway 替代方案页面。
FAQ
Runway 2026 年多少钱?
免费方案一次性送 125 积分,之后 Standard 每月 $15、Pro $35、Max $95。年付分别为每月 $12、$28、$76。各方案每月包含 625、2,250 和 9,500 积分。
Runway 在 2026 年值得买吗?
做广告、MV 和单个镜头,值得,尤其是 Pro。做一整部电影的话,重新生成的积分成本加上没有剧本,会让这种工作方式很贵。
Runway 积分能生成多少秒视频?
Gen-4.5 每秒 12 积分,所以 Standard 每月约 52 秒,Pro 约 187 秒,Max 约 791 秒,未计入重新生成。Aleph 2.0 每秒 28 积分。
Runway 失败的生成也收费吗?
收费。无论结果如何,每次生成都消耗积分。这是 App Store 评论中最常见的抱怨。
Runway 有 App 吗?
有。Runway: AI Image & Video 在 App Store 上架 iPhone 版,约 19,000 条评分,得分 4.5 分(满分 5 分)。它与网页账户同步,出售积分包,1,000 积分起价 $10。
Runway 能写剧本吗?
Agent 可以在对话里起草脚本,但 Runway 没有剧本编辑器,也没有说明支持导入 Final Draft 或 Fountain。
Runway 有免费方案吗?
有。免费方案一次性给 125 积分且不过期,另有 5GB 存储空间和部分模型。
Final Step
Build your next script with Screenweaver
Move from ideas to production-ready pages faster with timeline-native writing and AI-assisted story flow.
Try Screenweaver





