救猫咪类型测试
决策树式测验 · 我的剧本是什么类型?
布莱克·斯奈德把所有故事归进 10 个具体类型:屋里有怪物、金羊毛、倒霉蛋遇上大麻烦等等。编剧常常想知道自己的剧本属于哪一格,好把结构搭得更稳。回答 6 个简短的问题,就能得到你的类型和一段简要说明。
全部在你的浏览器里运行。用的是简单的条件逻辑,没有任何数据被发送到服务器。挺适合发到社交媒体上。
你故事的主引擎是什么?

用 ScreenWeaver 搭起你剧本的结构
知道类型之后,走下一步:拉出幕和段落的大纲、追踪人物弧线,让剧本和结构始终同步。ScreenWeaver 是一个增强型的编剧环境,为在意节奏和清晰度的人而造。
了解 ScreenWeaver关于救猫咪的故事类型
布莱克·斯奈德的《Save the Cat!》(2005)定义了 10 个超越喜剧与正剧之分的故事类型。每个类型都有自己的预期和节拍结构。知道自己的类型,能帮你回应观众预期,也能让你更有把握地搭结构。这个测验用的是简单的条件逻辑:把你的答案组合起来,挑出最匹配的类型。不保存任何数据,全部在你的浏览器里运行。
布莱克·斯奈德的 10 个故事类型是哪些?
《Save the Cat!》把所有故事归进十个类型之一。每一类都有清晰的前提和典型的节拍结构。下面是完整清单和简短定义:
- 屋里有怪物(Monster in the House). 一个怪物(真实的或隐喻的)、一个封闭空间,以及把怪物招进来的那桩罪。赌注很原始:活下来,别被吃掉。例如《异形》《大白鲨》《逃出绝命镇》《致命诱惑》。围绕封闭感和层层升级来搭结构。
- 金羊毛(Golden Fleece). 一条路、一支队伍或一个搭档,还有一件宝物,而宝物往往是旅程本身或主角学到的东西。外在的追寻映照内在的成长。例如《星球大战》《绿野仙踪》《十一罗汉》。围绕沿途的驿站和队伍来搭结构。
- 瓶中魔法(Out of the Bottle). 一个愿望、一个精灵,或一条改变现实的魔法规则。乐趣在前提本身,以及魔法结束时学到的那一课。例如《大话王》《辣妈辣妹》《土拨鼠之日》。围绕那条规则和它的后果来搭结构。
- 倒霉蛋遇上大麻烦(Dude with a Problem). 普通人卷进非凡的危机。没有超能力,只有韧劲、机智和求生。例如《虎胆龙威》《火星救援》《飓风营救》。围绕不断升级的障碍和一个明确的倒计时来搭结构。
- 成人礼(Rites of Passage). 一次人生转折、一场考验或一段成长。疾病、失去、离婚、长大,重点在主角如何被这段经历改变。例如《普通人》《克莱默夫妇》。围绕考验的各个阶段来搭结构。
- 友情与爱情(Buddy Love). 两个人站在中心:冤家、爱情或友情。故事讲的是这段关系,他们怎么冲撞、怎么靠近、怎么改变彼此。例如《末路狂花》《当哈利遇上莎莉》。围绕这段关系的节拍来搭结构。
- 追问为什么(Whydunit). 一个待解的谜:谁干的,或者它为什么发生。观众跟着调查和反转走。例如《唐人街》《七宗罪》《消失的爱人》。围绕线索、误导和揭晓来搭结构。
- 傻子的胜利(The Fool Triumphant). 一个被所有人低估的「傻子」或弱者。他证明世界看走了眼,最后赢了。例如《阿甘正传》《律政俏佳人》《洛奇》。围绕这个「傻子」的成长和他超出所有人预期的那一刻来搭结构。
- 身在体制中(Institutionalized). 一个团体、家庭或机构,以及归属的代价。关于系统的故事:加入它、在其中活下来,或者逃出来。例如《飞越疯人院》《教父》《动物屋》。围绕团体的规则和忠诚的代价来搭结构。
- 超级英雄(Superhero). 一个拥有非凡能力或责任的主角。那份天赋(或诅咒)的重量,以及他如何使用它,定义了整个故事。例如《角斗士》《蝙蝠侠》《辛德勒的名单》。围绕英雄的准则和他必须付出的牺牲来搭结构。
怎么用这个救猫咪类型测验
这个免费的类型测验不到一分钟。用它在拉大纲或去提案之前,把你剧本的位置弄清楚:
- 诚实地回答那六道选择题,想的是故事的主引擎,而不是每一条副线。
- 最后你会得到 10 个救猫咪类型中的一个,附一段简要说明和例子。
- 用这个结果去挑对的节拍表和结构(比如我们的节拍表计算器),并用一个清晰的类型去提案。
- 想分享的话就发到社交媒体上,这个测验就是为分享设计的,而且全部在你的浏览器里运行。
为什么知道剧本的类型很重要
读者、制片和观众对每一种故事都有内建的预期。一个屋里有怪物的剧本,如果第二幕晃成了一部长长的公路片,会让人觉得坏掉了;一个追问为什么的故事如果忘了埋线索,会让人失望。知道自己的类型,你就能顺着它的节拍走,也能绕开它的坑。
布莱克·斯奈德的 10 个类型不同于「喜剧」或「正剧」,它们描述的是故事引擎(追寻、关系、谜团、求生等等)。早点把类型钉住,能让你更有把握地拉大纲,也能更清楚地去提案。
Save the Cat Genre Tester: the complete guide
It helps identify your dominant story engine so structure and pitch language stop pulling in different directions.
For this workflow, the central problem is clear: genre confusion leads to mismatched expectations, weak positioning, and structural drift. Left unresolved, this creates downstream friction and slower decisions. The practical target is a clearer dominant genre engine that supports stronger beat choices and cleaner pitch language.
Limitation to keep in mind: It is a diagnostic helper, not a creative verdict; hybrid stories still need deliberate positioning choices.
Advanced workflow: Use the selected genre to validate midpoint/finale behavior and rewrite scenes that contradict the promised narrative engine.
Step-by-Step Workflow
- Answer prompts based on your A-story engine, not subplot flavor.
- Review the resulting genre rationale and compare with your midpoint/finale design.
- If torn between two genres, test both structures against your current draft behavior.
- Lock one primary genre for rewrite decisions and market-facing communication.
Use Cases By Profile
- Writer: choose one primary engine before outlining.
- Editor: diagnose why a script feels tonally confused.
- Pitch prep: simplify market-facing genre communication.
Common Mistakes To Avoid
- Choosing based on tone instead of dramatic engine.
- Overfitting to examples and losing project originality.
- Ignoring contradiction between chosen genre and current outline.
Professional Best Practices
- Use genre as a directional constraint, not a creative cage.
- Verify catalyst and climax against genre promise.
- Keep a short genre thesis in your development notes.
Treat this tool output as a decision support layer, not a replacement for authorship. Great scripts are remembered for specific choices, emotional precision, and clarity of dramatic movement. Tools help by removing noise so your energy can go where it matters: character, conflict, escalation, and payoff. If you review outcomes after each pass and keep an explicit log of accepted changes, your workflow becomes faster and more predictable from draft to draft. That consistency is exactly what professional collaborators value: fewer surprises, clearer rationale, and a script that evolves with intent.
Extended FAQ
Can one script fit multiple Save the Cat genres?
Hybrids exist, but one dominant engine usually drives A-story structure and pitch clarity.
Should I choose genre by tone?
No. Choose by narrative engine: what actually drives conflict and progression.
How does this improve rewrites?
It clarifies structural expectations so scenes align with the promised engine.
What if my midpoint contradicts chosen genre?
Re-evaluate either the genre choice or the midpoint design; contradiction usually causes drift.
Can this help with pitching?
Yes. A clear dominant genre improves communication with reps, readers, and producers.
When should genre be locked?
Before deep outlining, then revalidated after first full draft.
关于测验和剧本类型的常见问题
关于救猫咪类型测验,以及怎么把它用在你剧本上的常见问题。
布莱克·斯奈德的 10 个故事类型是:屋里有怪物、金羊毛、瓶中魔法、倒霉蛋遇上大麻烦、成人礼、友情与爱情、追问为什么、傻子的胜利、身在体制中和超级英雄。每一类描述的是一种故事引擎(比如封闭空间里的威胁、追寻、关系、谜团),而不是喜剧或正剧这样的调性。
按故事的主引擎来回答这个测验里的六道题:核心的威胁、关系、追寻还是谜团。测验会把你的答案组合起来,给出最匹配的救猫咪类型。如果你在两个类型之间摇摆,就选和你的中点与高潮更贴合的那个,因为结构跟着类型走。
不是。恐怖、喜剧、惊悚这类电影类型描述的是调性和观众预期。救猫咪的类型描述的是故事结构:是什么在驱动情节(一个怪物、一次追寻、一段关系)。你的剧本可以既是恐怖片、又属于屋里有怪物,也可以是一部属于友情与爱情的喜剧。
大多数剧本有一个主导的类型在驱动情节。副线可能呼应另一个类型(比如金羊毛里的一条爱情副线),但主线通常落在这十个之中的一个。如果你在两个之间犹豫,就选和你的催化事件、中点与终局最贴合的那个,那就是搭结构时的主类型。
大约 30 到 60 秒。一共六道选择题。结果在结尾立刻出现,附简短说明和例子。你可以重做测验或分享结果。不用注册,全部在你的浏览器里运行。
知道类型能帮你挑对节拍表、回应正确的结构预期、把剧本讲清楚。编剧常常觉得自己的剧本「有点像搭档片」或者「是个悬疑」,却从没叫出确切的救猫咪类型名字。这个测验给你那个标签,让你更有把握地搭结构和改稿。










