AI 영상 비용 계산기
클립당이 아니라 완성 1분당으로 AI 영화 예산을 잡으세요
이 AI 영상 비용 계산기는 AI로 만든 영화에 실제로 얼마가 드는지 추정합니다. 클립 하나를 생성하기 전에 프로젝트 예산을 잡아야 하는 AI 영화인, 에이전시, 스튜디오를 위해 만들었습니다. 모델을 고르고 샷 수나 완성 러닝타임을 입력하면, 공급자들이 절대 공개하지 않는 숫자 하나, 즉 재시도까지 포함한 총액이 나옵니다.
공개된 가격은 클립당이며, 모든 테이크가 쓸 만하다고 가정합니다. 아무도 그렇게 작업하지 않습니다. AI 영화인은 편집에서 살아남는 하나가 나올 때까지 보통 샷당 2~5개 버전을 생성하므로, 60샷짜리 단편에 재시도 3배를 적용하면 60회가 아니라 180회 생성입니다. 초당 요금이 아니라 그 재시도 배수가 영화 비용이 40달러가 될지 400달러가 될지 결정합니다.
모든 것이 브라우저에서 실행됩니다. 프로젝트 데이터는 어떤 서버에도 전송되지 않습니다. 가격은 2026년 9월 공개 API와 요금제 페이지 기준으로 확인했으며, 공급자 가격은 매달 바뀝니다.
편집에 쓰이는 샷 하나당 몇 개의 클립을 생성하는지. 깔끔한 1.5배는 확정된 스토리보드와 이미지→영상 워크플로에 맞습니다. 일반적인 3배는 대부분의 AI 영화인이 보고하는 수치입니다. 완벽주의 5배는 캐릭터 일관성과 립싱크를 잡으려 할 때 도달하는 수준입니다.
영화 예산 추정
추정 총액 $25.20
생성 클립 수: 72개 (채택 샷 24개 기준)
순수 생성 비용: $25.20
완성 1분당 비용: $12.60
완성 러닝타임: 2분
같은 조건을 다른 모델로
샷 수, 클립 길이, 재시도가 동일합니다. 자체 호스팅 모델은 클립당 가격이 없어 제외됩니다.
| 가장 저렴한 3개 | 총액 |
|---|---|
| Runway Gen-4 Turbo | $18.00 |
| Kling 2.6 Pro | $25.20 |
| Seedance 1.0 Pro | $25.20 |
| 프리미엄 3개 | 총액 |
|---|---|
| Sora 2 Pro | $180 |
| Veo 3.1 | $144 |
| Pika 2.2 | $115 |
가격 확인 2026년 9월 (데이터셋 2026-09).
작동 방식
계산기는 샷 수에 재시도 배수를 곱해 총 생성 횟수를 구하고, 각 생성에 모델의 공개된 초당 요금(클립 길이에 맞게 환산)을 적용한 뒤, 오디오와 업스케일 작업을 켜면 30%를 더합니다. 완성 러닝타임으로 나누면 완성 1분당 비용이 나옵니다. 이 숫자로 2분짜리 광고와 10분짜리 단편을 같은 조건에서 비교할 수 있습니다. 가격은 공개 API 페이지에서 가져오며, 구독 크레딧만 있는 경우 중간 요금제의 실질 크레딧 가격을 써서 추정치로 표시합니다.
AI 영상은 실제로 얼마나 드나?
클립당 가격은 무해해 보입니다. Veo 3는 표준 등급에서 초당 약 0.40달러이니 5초 클립은 2.00달러이고, Sora 2의 영상당 가격은 API로 720p 기준 약 0.50달러입니다. 하지만 첫 테이크 가격으로 짠 AI 영화 예산은 허구입니다. 일반적인 3배 재시도 비율에서 60샷짜리 5분 단편은 180회 생성입니다. 프리미엄 모델이면 수백 달러, Kling이나 Seedance 같은 저가 모델이면 20~40달러에 가깝습니다.
두 번째 함정은 크레딧과 API 가격의 차이입니다. Kling 크레딧 계산이나 Runway Gen 4의 클립당 가격 환산은 어떤 요금제를 샀느냐에 달려 있습니다. 중간 구독 요금제의 크레딧은 대개 순수 API 요금보다 클립당 비용이 높고, 쓰지 않은 크레딧은 만료됩니다. 공급자가 크레딧만 파는 경우, 이 AI 영상 비용 계산기는 중간 요금제를 실질 클립당 금액으로 환산하고 확정 가격인 척하는 대신 크레딧 기반 추정치로 표시합니다.
자체 호스팅 오픈 모델은 계산을 완전히 바꿉니다. Wan은 클립당 비용이 없고 대신 GPU 시간을 지불하는데, 이는 AI 영화가 요구하는 바로 그 워크플로, 즉 무제한 재시도에 유리합니다. 재시도 배수가 5배쯤이라면 빌린 GPU로 AI 단편을 만드는 비용이 모든 폐쇄형 모델보다 저렴할 수 있습니다. 대신 설정 시간과 느린 반복이라는 대가를 치릅니다. 예산을 확정하기 전에 비교표를 양쪽으로 돌려 보세요.
누구를 위한 도구인가
- AI 영화인: 생성 도중에 발견하는 대신 재시도를 미리 가격에 넣어, 피칭 전에 단편 예산을 현실적으로 잡습니다.
- 에이전시와 스튜디오: AI 영상 작업을 완성 1분당으로 견적 내고, 모델별 비교로 그 숫자를 방어합니다.
- 모델을 평가하는 프로듀서: 프리미엄 모델의 성공률이 재시도 횟수가 많은 저가 모델 대비 가격을 정당화하는지 확인합니다.
AI 영상 비용 계산기 완전 가이드
샷 수, 클립 길이, 현실적인 재시도 배수를 어떤 주요 모델에서든 총 생성 비용으로 바꾼 뒤, 같은 조건을 가장 저렴한 선택지와 프리미엄 선택지에서 비교합니다.
이 워크플로의 핵심 문제는 분명합니다. AI 영상은 첫 테이크 가정으로 클립당 가격이 매겨져서, 아무도 계산에 넣지 않은 재시도 때문에 실제 프로젝트 예산이 폭발한다는 것. 해결하지 않고 두면 뒤따르는 작업에서 마찰이 생기고 결정이 느려집니다. 실질적인 목표는 재시도를 가격에 넣고 모델별 비교까지 갖춘, AI 영화의 방어 가능한 총액과 완성 1분당 비용입니다.
염두에 둘 한계: 생성 비용만 추정합니다. 편집 시간, 유료 스톡, 음악 라이선스, 데이터셋 날짜 이후의 공급자 가격 변동은 범위 밖이므로, 예산의 생성 항목으로 다루세요.
고급 워크플로: 숙련된 팀은 재시도 프로필마다 한 번씩 추정을 돌려 최상, 예상, 최악의 경우를 구한 뒤, 샷 유형별로 모델을 배정합니다. 커버리지는 저가 모델, 히어로 샷은 프리미엄 모델.
단계별 워크플로
- 샷 수로, 또는 스토리보드 전이라면 완성 러닝타임과 평균 샷 길이로 프로젝트 규모를 재세요.
- 촬영에 쓸 모델을 고르고 실제로 생성하는 평균 클립 길이를 설정하세요.
- 기준에 맞는 재시도 프로필을 고르세요. 깔끔 1.5배, 일반 3배, 완벽주의 5배.
- 확정 전에 비교표를 읽으세요. 같은 조건이 다른 모델에서는 10배의 가격 차이가 나는 경우가 흔합니다.
역할별 활용 사례
- AI 영화인: 생성하기 전에 영화제용 단편의 가격을 매겨서, 재시도 예산이 놀람이 아니라 결정이 되게 합니다.
- 에이전시 프로듀서: 숫자 뒤에 날짜가 찍힌 모델별 비용 근거를 두고 클라이언트 작업을 완성 1분당으로 견적 냅니다.
- 스튜디오 책임자: 파이프라인을 확정하기 전에 재시도가 적은 프리미엄 모델과 재시도가 많은 저가 모델을 비교합니다.
피해야 할 흔한 실수
- 재시도 배수 없이 공개된 클립당 가격으로 예산을 잡는 것.
- 구독 크레딧 요금제와 API 요금을 같은 가격 기준인 것처럼 비교하는 것.
- 재시도가 많은 워크플로에서 무료 자체 호스팅 경로를 무시하는 것.
전문가의 모범 사례
- 저렴하거나 빠른 등급으로 초안을 잡고 채택된 샷만 프리미엄 모델로 다시 찍으세요. 혼합 단가가 빠르게 떨어집니다.
- 프로젝트 하나에서 실제 채택 비율을 추적한 뒤 기본값 3배를 자기 숫자로 바꾸세요.
- 가격을 매달 다시 확인하세요. 데이터셋은 2026년 9월 기준이고 이 시장은 끊임없이 가격을 바꿉니다.
이 도구의 결과는 저술을 대체하는 것이 아니라 결정을 돕는 층으로 다루세요. 훌륭한 대본은 구체적인 선택, 정확한 감정, 명료한 극적 움직임으로 기억됩니다. 도구는 잡음을 걷어 내어 당신의 에너지가 중요한 곳, 즉 인물, 갈등, 고조, 보상으로 가게 돕습니다. 매번 결과를 검토하고 받아들인 변경 사항을 기록해 두면 초고에서 초고로 넘어가는 작업이 더 빠르고 예측 가능해집니다. 그런 일관성이야말로 전문 협업자들이 높이 사는 것입니다. 놀랄 일이 줄고, 근거가 분명해지고, 대본이 의도를 갖고 발전합니다.
확장 FAQ
5분짜리 AI 단편 영화는 얼마나 드나요?
일반적인 3배 재시도 비율과 5초 샷 기준으로, 5분 단편에는 채택 샷 약 60개와 180회 생성이 필요합니다. Kling이나 Seedance 같은 저가 모델은 대략 60~75달러, Veo 3.1 Fast는 약 110달러, Veo 3.1 표준이나 Sora 2 Pro 같은 프리미엄 등급은 360~450달러이며 사운드와 업스케일은 별도입니다.
2026년 가장 저렴한 AI 영상 모델은?
폐쇄형 모델 중에서는 5초 클립당 약 0.25달러인 Runway Gen-4 Turbo와 약 0.35달러인 Kling 2.6 Pro 또는 Seedance가 가격에서 앞섭니다. 오픈소스 Wan은 GPU 시간만 세면 더 저렴하지만 설정과 반복 속도로 대가를 치릅니다.
AI 영화 1분을 위해 클립을 몇 개 생성해야 하나요?
5초 샷 기준 완성 1분은 채택 클립 12개입니다. 일반적인 3배 재시도 비율이면 36회 생성이고, 완벽주의 5배면 60회까지 올라갑니다. 그래서 클립당이 아니라 완성 1분당 비용이 정직한 예산 단위입니다.
오픈 모델 자체 호스팅이 유료 API를 이기는 때는?
재시도가 지배적일 때입니다. 시간당 대략 0.50~1.00달러인 24GB 이상 GPU를 빌리면 추가 테이크가 거의 공짜가 되므로, 5배 재시도 비율에서는 자체 호스팅 Wan이 모든 폐쇄형 모델보다 저렴한 경우가 많습니다. 짧은 프로젝트에서 재시도 2배 미만이면 대개 편의성에서 API 가격이 이깁니다.
API로 Sora 2 영상은 얼마인가요?
2026년 9월 기준 Sora 2는 720p에서 초당 약 0.10달러, 즉 5초 클립당 0.50달러이고, Sora 2 Pro는 해상도에 따라 초당 0.30~0.50달러입니다. OpenAI가 2026년 9월 말 API 종료를 발표했으므로 앞으로는 앱 크레딧이 경로가 됩니다.
4K나 업스케일 출력이 예산을 많이 바꾸나요?
네. 네이티브 4K는 현재 프리미엄 초당 요금의 Veo 3.1 표준 기능이고, 다른 모델에서는 별도의 업스케일 단계가 더해집니다. 계산기의 30% 오디오·업스케일 토글이 순수 생성 위에 얹히는 그 마무리 비용을 근사합니다.
자주 묻는 질문
2026년 9월 가격 기준으로, 일반적인 3배 재시도 워크플로에서 저가 모델(Kling, Seedance, Hailuo)은 완성 1분당 대략 10~50달러, 프리미엄 등급(Veo 3.1 표준, Sora 2 Pro)은 100~500달러이며 사운드와 업스케일은 별도입니다. 모델 선택보다 재시도 비율이 숫자를 더 크게 움직입니다.
2026년 9월 Gemini API 기준으로 Veo 3.1 표준은 오디오 포함 1080p에서 초당 0.40달러, Veo 3.1 Fast는 초당 0.12달러입니다. 5초 클립이면 2.00달러 대 0.60달러이며, 그래서 많은 영화인이 Fast로 초안을 잡고 표준으로 마무리합니다.
공개된 가격은 첫 테이크 성공을 가정하지만 실제 워크플로는 그렇지 않기 때문입니다. AI 영화인들은 캐릭터 일관성, 움직임, 연속성을 따진 뒤 2~5회 생성 중 하나를 채택한다고 흔히 보고합니다. 1.5배는 스토리보드가 꼼꼼히 잡힌 이미지→영상 작업에, 5배는 완벽주의 작업과 대사 싱크에 맞습니다.
클립당으로는 대개 아닙니다. 크레딧 요금제는 앱 기능을 묶어 팔고 매달 만료되므로, 중간 요금제의 실질 클립당 가격이 순수 API 요금을 넘는 경우가 많습니다. 이 계산기는 크레딧 요금제를 클립당 금액으로 환산하고 추정치로 표시해서 정직하게 비교할 수 있게 합니다.
선택 사항인 30% 추가분이 별도의 오디오, 음악, 업스케일 단계를 반영하며, 이는 1인 AI 영화인이 생성 비용 위에 보통 쓰는 금액과 맞습니다. 편집 시간이나 유료 스톡은 포함되지 않습니다. 결과를 예산 전체가 아니라 예산의 생성 항목으로 보세요.
이 예산을 완성된 AI 영화로
ScreenWeaver는 대본을 장면 분석에서 스토리보드와 샷 리스트까지 이어 주므로, 돈을 내고 생성하는 모든 클립이 실제로 계획한 클립이 됩니다. 무료로 시작할 수 있습니다.
AI 영화 무료로 기획하기