AI वीडियो मॉडल चयनकर्ता

AI वीडियो मॉडलों की एक संवादमूलक तुलना, आपके शॉट की ज़रूरत के हिसाब से छाँटी हुई

यह तुलना टूल फ़िल्मकारों को बताता है कि किसी ख़ास शॉट के लिए कौन-सा AI वीडियो मॉडल इस्तेमाल करना चाहिए, उसी आधार पर जो सचमुच मायने रखता है: क्लिप की लंबाई, रिज़ॉल्यूशन, अपना ऑडियो, इमेज से वीडियो का समर्थन, और बजट। अपने प्रोजेक्ट की शर्तें चालू कीजिए और जो मॉडल टिकते हैं वे ऊपर आ जाते हैं, जबकि जो नहीं टिकते वे नीचे रहते हैं और उनकी वजह लिखी होती है।

कोई सबसे अच्छा AI वीडियो जनरेटर नहीं होता, सिर्फ़ किसी शॉट के लिए सही मॉडल होता है। संवाद वाले सीन को अपना ऑडियो चाहिए, जिससे आधा बाज़ार बाहर हो जाता है। 9:16 का सोशल कट 4K के मुख्य शॉट से अलग माँगें रखता है। सूची वाले लेख किसी एक को विजेता बना देते हैं और एक महीने में पुराने पड़ जाते हैं; एक छाँटने लायक स्पेक तालिका वही सवाल हल करती है जो आपके सामने है, शॉट दर शॉट।

सब कुछ आपके ब्राउज़र में चलता है। कोई डेटा किसी सर्वर पर नहीं भेजा जाता। स्पेक और क़ीमतें सितंबर 2026 में कंपनियों के दस्तावेज़ों और सार्वजनिक API पन्नों से जाँची गईं; यह बाज़ार हर महीने बदलता है, इसलिए बड़ा बजट लगाने से पहले रिलीज़ नोट देख लीजिए।

आपके शॉट को क्या चाहिए?

हर स्विच एक ज़रूरी शर्त है। जो मॉडल कोई शर्त पूरी नहीं करता, वह वजह के साथ नीचे चला जाता है।

बजट स्तर

12 मॉडल शर्तों पर खरे

क़ीमतें सितंबर 2026 में जाँची गईं (डेटा 2026-09)।

Wan 2.5Alibaba (open source)

The open-source escape hatch: unlimited retries for the price of a GPU.

अधिकतम 10 सेकंड1080p24 fpsअपना ऑडियोइमेज से वीडियोख़ुद चलाने पर मुफ़्त (GPU का समय)

Free to self-host under an open license; the real cost is GPU time (roughly $0.50 to $1.00/hour for a rented 24GB+ card). Hosted API versions exist at budget rates.

Kling 2.6 ProKuaishou

Best price-to-quality ratio for character motion, with optional native audio.

अधिकतम 10 सेकंड1080p30 fpsअपना ऑडियोइमेज से वीडियो$0.35 प्रति 5 सेकंड क्लिप

fal.ai rate of $0.07/sec with audio off; enabling native audio doubles it to $0.14/sec ($0.70 per 5s clip).

Veo 3.1Google

Best prompt adherence and physics at the top of the market, with 4K output.

अधिकतम 8 सेकंड4K24 fpsअपना ऑडियोइमेज से वीडियो$2.00 प्रति 5 सेकंड क्लिप

Gemini API standard tier, $0.40/sec at 1080p with audio. 4K and multi-reference inputs lock the clip to 8 seconds.

Sora 2 ProOpenAI

Longest coherent single takes of any closed model, up to 25 seconds.

अधिकतम 25 सेकंड1080p30 fpsअपना ऑडियोइमेज से वीडियो$2.50 प्रति 5 सेकंड क्लिप

API rate of $0.30/sec at 720p up to $0.50/sec at 1024p+. 25-second clips require the Pro app plan's storyboard mode.

Seedance 1.0 ProByteDance

Multi-shot generation inside one clip, unusual at this price point.

अधिकतम 10 सेकंड1080p24 fpsऑडियो नहींइमेज से वीडियो$0.35 प्रति 5 सेकंड क्लिप

Volcano Engine / BytePlus API, about $0.07/sec at 1080p ($0.03/sec at 720p). Newer Seedance versions price higher.

Hailuo 2.3MiniMax

Standout stylized and anime motion; strong value on dynamic action.

अधिकतम 10 सेकंड1080p24 fpsऑडियो नहींइमेज से वीडियो$0.41 प्रति 5 सेकंड क्लिप

MiniMax API bills per clip: $0.49 for a 6s 1080p clip (normalized here to 5s). 10-second clips are 768p only.

Sora 2OpenAI

Strong scene logic and dialogue audio; the app ecosystem is where it shines.

अधिकतम 15 सेकंड720p30 fpsअपना ऑडियोइमेज से वीडियो$0.50 प्रति 5 सेकंड क्लिप

API rate of $0.10/sec at 720p. 15-second clips are an in-app limit; the API caps single generations at 12 seconds. OpenAI has announced an API sunset for late September 2026, so treat API access as transitional.

Veo 3.1 FastGoogle

Veo quality with audio at a price you can afford to iterate on.

अधिकतम 8 सेकंड1080p24 fpsअपना ऑडियोइमेज से वीडियो$0.60 प्रति 5 सेकंड क्लिप

Gemini API fast tier, $0.12/sec at 1080p with audio. Same model family, lower fidelity, roughly a third of the standard price.

Luma Ray 3Luma AI

Only model shipping true HDR output, with a reasoning pass on the prompt.

अधिकतम 10 सेकंड1080p24 fpsऑडियो नहींइमेज से वीडियो$1.20 प्रति 5 सेकंड क्लिप

Luma API, about $0.24/sec for 1080p SDR. HDR output roughly doubles the price; draft mode is far cheaper for look development.

Pika 2.2Pika Labs

Fast, playful iteration and effects templates aimed at social formats.

अधिकतम 10 सेकंड1080p24 fpsऑडियो नहींइमेज से वीडियो$1.60 प्रति 5 सेकंड क्लिप (क्रेडिट आधारित अनुमान)

Credit-based estimate: 40 credits per 5s 1080p clip on the $28/mo, 700-credit Standard plan ($0.04/credit). 480p drafts cost about a third of that.

Runway Gen-4 TurboRunway

Cheapest way into the Runway ecosystem for previz and animatics.

अधिकतम 10 सेकंड720p24 fpsऑडियो नहींइमेज से वीडियो$0.25 प्रति 5 सेकंड क्लिप

Runway developer API, $0.05/sec (5 credits/sec in-app). The workhorse tier for previz volume.

Runway Gen-4.5Runway

Precise motion control and the most mature editing toolchain around the model.

अधिकतम 10 सेकंड720p24 fpsऑडियो नहींइमेज से वीडियो$0.60 प्रति 5 सेकंड क्लिप

Runway developer API, $0.12/sec (12 credits/sec in-app). Output is 720p native; upscaling is a separate pass.

पूरी स्पेक तालिका

मॉडल	अधिकतम क्लिप	अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	FPS	ऑडियो	इमेज से वीडियो	प्रति 5 सेकंड क्लिप
Veo 3.1	8s	4K	24	हाँ	हाँ	$2.00
Veo 3.1 Fast	8s	1080p	24	हाँ	हाँ	$0.60
Sora 2	15s	720p	30	हाँ	हाँ	$0.50
Sora 2 Pro	25s	1080p	30	हाँ	हाँ	$2.50
Kling 2.6 Pro	10s	1080p	30	हाँ	हाँ	$0.35
Runway Gen-4.5	10s	720p	24	नहीं	हाँ	$0.60
Runway Gen-4 Turbo	10s	720p	24	नहीं	हाँ	$0.25
Seedance 1.0 Pro	10s	1080p	24	नहीं	हाँ	$0.35
Luma Ray 3	10s	1080p	24	नहीं	हाँ	$1.20
Pika 2.2	10s	1080p	24	नहीं	हाँ	$1.60*
Hailuo 2.3	10s	1080p	24	नहीं	हाँ	$0.41
Wan 2.5	10s	1080p	24	हाँ	हाँ	मुफ़्त (ख़ुद चलाइए)

क़ीमतें 5 सेकंड की क्लिप के हिसाब से डॉलर में, सार्वजनिक API दरों से। तारांकित आँकड़ा बीच वाले सब्सक्रिप्शन प्लान से निकाला गया क्रेडिट आधारित अनुमान है।

यह कैसे काम करता है

हर स्विच बड़े मॉडलों के हाथ से जाँचे गए डेटा पर एक ज़रूरी छँटनी है: Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6, Runway Gen-4.5, Seedance, Luma Ray 3, Pika, Hailuo और ओपन सोर्स Wan। शर्तों पर खरे मॉडल क्षमता के अंक (रिज़ॉल्यूशन, अपना ऑडियो, इमेज से वीडियो, क्लिप लंबाई) से क्रम में लगते हैं, और बराबरी पर सस्ता मॉडल पहले आता है। जो मॉडल छँटनी में गिर जाते हैं वे छिपाए नहीं जाते: वे नीचे चले जाते हैं और उनकी न पूरी हुई शर्त साफ़ लिखी होती है, क्योंकि यह जानना कि कोई मॉडल इस शॉट के लिए क्यों ठीक नहीं है, आधा फ़ैसला ख़ुद ही कर देता है।

कौन-सा AI वीडियो मॉडल इस्तेमाल करना चाहिए?

शुरुआत शॉट से कीजिए, किसी सूची से नहीं। संवाद वाले सीन के लिए सिर्फ़ ऑडियो वाले मॉडल मायने रखते हैं: Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6 और ओपन सोर्स Wan एक ही बार में मिलती हुई आवाज़ बनाते हैं, जबकि Runway, Luma, Pika, Seedance और Hailuo बिना आवाज़ का वीडियो देते हैं जिसमें ध्वनि बाद में जोड़नी होती है। बोलते सीन पर Kling, Veo और Sora के बीच चुनाव आम तौर पर क़ीमत और टेक की लंबाई तय करती है: Kling किफ़ायती चुनाव है, Veo गुणवत्ता का, और Sora 2 Pro लंबे टेक का।

लंबाई और रिज़ॉल्यूशन मैदान को उतनी ही साफ़ तरह बाँटते हैं। किसी बंद मॉडल की एक जनरेशन से मिलने वाली सबसे लंबी क्लिप Sora 2 Pro के 25 सेकंड हैं; बाज़ार का ज़्यादातर हिस्सा 10 पर रुकता है, और Veo 3.1 आठ पर, जिसके आगे बढ़ाने की सुविधा है। अगर आपको नेटिव 4K चाहिए, तो सितंबर 2026 में Veo 3.1 अकेला है। Veo 3 बनाम Sora 2 या Runway बनाम Kling की कोई भी तुलना जो इन सीमाओं को अनदेखा करे, वह विज्ञापन पन्नों की तुलना है, औज़ारों की नहीं।

यही वजह है कि एक संवादमूलक चयनकर्ता «2026 का सबसे अच्छा AI वीडियो जनरेटर» जैसी सूची से बेहतर है: स्पेक हर महीने बदलते हैं। Kling ने 2.6 में अपना ऑडियो जोड़ा, Veo ने 3.1 में 4K, और दोनों की क़ीमतें एक तिमाही में बदलीं। इस पन्ने के पीछे का डेटा दिखने वाली तारीख़ के साथ आता है और क़ीमतें 5 सेकंड की क्लिप पर एक समान की गई हैं, ताकि जब बाज़ार फिर हिले तो आप देख सकें कि यह तुलना कितनी ताज़ा है, बजाय बिना तारीख़ वाले किसी लेख पर भरोसा करने के।

यह किसके लिए है

AI से फ़िल्म बनाने वाले सूची के हर शॉट को उसी मॉडल से मिलाइए जो उस पर फ़िट बैठता है, बजाय एक ही मॉडल से सब करवाने के।
एजेंसियाँ और कंटेंट टीमें मॉडल का चुनाव क्लाइंट को नाम लेकर बताए स्पेक और तारीख़ वाली क़ीमत से समझाइए, किसी सूची की रैंकिंग से नहीं।
सीमित बजट वाले रचनाकार वह सबसे सस्ता मॉडल ढूँढ़िए जो फिर भी आपकी असली शर्तें पूरी करता हो, ख़ुद चलाए जाने वाले मुफ़्त रास्ते समेत।

AI Video Model Picker: the complete guide

It filters a dated, hand-checked dataset of the major AI video models (Veo, Sora, Kling, Runway, Seedance, Luma, Pika, Hailuo, Wan) by audio, clip length, resolution, image-to-video, vertical output, and budget tier.

For this workflow, the central problem is clear: model comparison articles go stale in weeks and crown one winner, when the right model actually changes shot by shot. Left unresolved, this creates downstream friction and slower decisions. The practical target is a shortlist of models that meet the shot's hard requirements, with the ruled-out models named and the reason stated.

Limitation to keep in mind: It compares published specs and prices, not subjective output quality on your specific prompt; a shortlist still deserves a test generation per model before a large spend.

Advanced workflow: Advanced teams run the picker once per shot category in the shot list (dialogue, action, insert, social cut) and lock a per-category model map instead of a single house model.

Step-by-Step Workflow

Toggle only the requirements the shot truly has; every filter is a hard constraint, not a preference.
Read the top matches' strength lines and pricing notes, not just the price column.
Check the ruled-out list: a model that failed only on audio may still win if you do sound in post.
Copy the comparison text into your production notes with its September 2026 date stamp attached.

Use Cases By Profile

AI filmmaker: find the only models that can hold a 10-second dialogue take before storyboarding around it.
Content team: pick the cheapest model that clears 9:16 vertical and 1080p for a social campaign.
Producer: document why a model was chosen with dated specs, so the decision survives a client review.

Common Mistakes To Avoid

Choosing one model for a whole film instead of matching models to shot types.
Treating an undated listicle ranking as current when specs shift monthly.
Filtering for native audio on shots that will be sound-designed in post anyway.

Professional Best Practices

Keep a two-model pipeline: a budget model for coverage and iteration, a premium model for hero shots.
For dialogue, shortlist audio-native models first; lip-syncing silent footage in post rarely holds up.
Use the free self-hosted tier as leverage: knowing Wan's cost floor sharpens every paid-model decision.

Treat this tool output as a decision support layer, not a replacement for authorship. Great scripts are remembered for specific choices, emotional precision, and clarity of dramatic movement. Tools help by removing noise so your energy can go where it matters: character, conflict, escalation, and payoff. If you review outcomes after each pass and keep an explicit log of accepted changes, your workflow becomes faster and more predictable from draft to draft. That consistency is exactly what professional collaborators value: fewer surprises, clearer rationale, and a script that evolves with intent.

Extended FAQ

Which AI video model is best for dialogue scenes?

Shortlist the audio-native models first: Veo 3.1 for fidelity, Sora 2 Pro for takes up to 25 seconds, Kling 2.6 Pro for budget with its audio toggle, and Wan 2.5 if you self-host. Silent models force lip-sync work in post that rarely survives a close-up.

How do Runway and Kling compare in 2026?

Runway Gen-4.5 offers precise motion control and a mature editing toolchain at 720p native with no audio, around $0.60 per 5-second clip. Kling 2.6 Pro delivers 1080p, strong character motion, and optional native audio from $0.35. Kling usually wins on spec sheet, Runway on workflow.

Is there a free AI video generator worth using for filmmaking?

Wan 2.5 is the serious free option: open source, 1080p, 10-second clips, native audio, and image-to-video. It costs GPU time instead of per-clip fees, so it suits retry-heavy workflows and teams comfortable running their own inference.

What specs should I compare between AI video models?

Six hard specs decide most shots: max single-generation length, max resolution, frame rate, native audio, image-to-video support, and price per clip. Everything else (style, adherence, motion quality) is worth judging on a test generation, not a spec sheet.

Which AI video models support vertical 9:16 output?

As of September 2026, all major models in this dataset generate 9:16 natively, including Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6, and Runway Gen-4.5. The real differentiators for vertical social work are price per clip and resolution, not aspect ratio support.

What separates Veo 3.1 from Sora 2 in practice?

Veo 3.1 leads on image fidelity, physics, and native 4K, at 8-second generations. Sora 2 leans on longer coherent takes (15 seconds, 25 on Pro) and its app ecosystem. For a single hero shot Veo usually wins; for extended continuous action, Sora 2 Pro does.

FAQ

आम सवाल

सितंबर 2026 तक: Google Veo 3.1 (दोनों स्तर), OpenAI Sora 2 और Sora 2 Pro, Kling 2.6 Pro (एक विकल्प के रूप में जो क़ीमत लगभग दोगुनी कर देता है), और ओपन सोर्स Wan 2.5। Runway Gen-4.5, Luma Ray 3, Pika, Seedance और Hailuo बिना आवाज़ का वीडियो बनाते हैं।

Sora 2 Pro सबसे आगे है, अपने स्टोरीबोर्ड मोड से 25 सेकंड की एकल टेक तक। Sora 2 ऐप में 15 सेकंड तक जाता है, बाक़ी ज़्यादातर मॉडल (Kling, Runway, Seedance, Luma, Pika, Hailuo, Wan) 10 सेकंड पर रुकते हैं, और Veo 3.1 आठ पर, हालाँकि उसकी बढ़ाने वाली सुविधा एक शॉट को दो मिनट से आगे भी ले जा सकती है।

दोनों अलग-अलग समस्याएँ हल करते हैं। Kling 2.6 Pro लगभग 0.35 से 0.70 डॉलर प्रति 5 सेकंड क्लिप पर किरदारों की अच्छी चाल देता है, जो ज़्यादा दोबारा जनरेशन वाले काम के लिए ठीक है। Veo 3.1 मानक स्तर पर लगभग 2.00 डॉलर प्रति 5 सेकंड क्लिप है, पर प्रॉम्प्ट मानने, भौतिकी और 4K में आगे है। कई फ़िल्मकार ड्राफ़्ट Kling पर बनाते हैं और मुख्य शॉट Veo पर दोबारा।

क्योंकि छँटने की वजह ख़ुद एक जानकारी है। यह देखना कि Runway Gen-4.5 अपने ऑडियो की वजह से बाहर हुआ, गुणवत्ता की वजह से नहीं, आपको बता देता है कि ध्वनि बाद में जोड़ने पर वह अब भी विकल्प है। छँटे हुए मॉडल छिपाना एक स्पेक के फ़ैसले को काले डिब्बे में बदल देता है।

हर स्पेक और हर क़ीमत सितंबर 2026 में कंपनियों के दस्तावेज़ों और सार्वजनिक API दरों से जाँची गई, और डेटा पर वह तारीख़ साफ़ दिखती है। AI वीडियो के स्पेक हर महीने बदलते हैं, यही वजह है कि यहाँ तारीख़ वाला, छाँटने लायक डेटा है, कोई ठहरा हुआ रैंकिंग लेख नहीं।

Preview of ScreenWeaver visual timeline and script rhythm

मॉडल चुन लिया? अब उसके इर्द-गिर्द फ़िल्म की योजना बनाइए

ScreenWeaver आपकी स्क्रिप्ट को सीन ब्रेकडाउन, स्टोरीबोर्ड और शॉट सूची में बदलता है, ताकि जनरेशन पर ख़र्च करने से पहले ही आपको पता हो कि किस शॉट को ऑडियो, लंबाई या रिज़ॉल्यूशन चाहिए। मुफ़्त शुरू कीजिए।

अपनी AI फ़िल्म की योजना मुफ़्त बनाइए