Scelta del modello video IA
Un confronto interattivo tra modelli, filtrato in base a quello che serve alla tua inquadratura
Questo strumento di confronto dice quale modello video IA usare per una data inquadratura, in base a quello che conta davvero: durata della clip, risoluzione, audio nativo, supporto da immagine a video e budget. Attiva i vincoli del tuo progetto e i modelli adatti salgono in cima, mentre quelli che non passano restano sotto, con il motivo scritto.
Non esiste il miglior generatore video IA, esiste solo il modello giusto per una data inquadratura. Una scena di dialogo ha bisogno di audio nativo, il che esclude metà del mercato. Un montaggio social 9:16 ha esigenze diverse da un'inquadratura di punta in 4K. Le classifiche incoronano un vincitore e invecchiano in un mese; una scheda tecnica filtrabile risponde alla domanda che hai davvero, inquadratura per inquadratura.
Tutto funziona nel tuo browser. Nessun dato viene inviato a un server. Caratteristiche e prezzi verificati a settembre 2026 sulla documentazione dei fornitori e sulle pagine pubbliche delle API; questo mercato cambia ogni mese, quindi controlla le note di rilascio prima di impegnare un budget grosso.
Ogni interruttore è un requisito vincolante. I modelli che non lo soddisfano scendono più in basso, col motivo indicato.
Fascia di budget12 modelli compatibili
Prezzi verificati a settembre 2026 (dati del 2026-09).
The open-source escape hatch: unlimited retries for the price of a GPU.
Free to self-host under an open license; the real cost is GPU time (roughly $0.50 to $1.00/hour for a rented 24GB+ card). Hosted API versions exist at budget rates.
Best price-to-quality ratio for character motion, with optional native audio.
fal.ai rate of $0.07/sec with audio off; enabling native audio doubles it to $0.14/sec ($0.70 per 5s clip).
Best prompt adherence and physics at the top of the market, with 4K output.
Gemini API standard tier, $0.40/sec at 1080p with audio. 4K and multi-reference inputs lock the clip to 8 seconds.
Longest coherent single takes of any closed model, up to 25 seconds.
API rate of $0.30/sec at 720p up to $0.50/sec at 1024p+. 25-second clips require the Pro app plan's storyboard mode.
Multi-shot generation inside one clip, unusual at this price point.
Volcano Engine / BytePlus API, about $0.07/sec at 1080p ($0.03/sec at 720p). Newer Seedance versions price higher.
Standout stylized and anime motion; strong value on dynamic action.
MiniMax API bills per clip: $0.49 for a 6s 1080p clip (normalized here to 5s). 10-second clips are 768p only.
Strong scene logic and dialogue audio; the app ecosystem is where it shines.
API rate of $0.10/sec at 720p. 15-second clips are an in-app limit; the API caps single generations at 12 seconds. OpenAI has announced an API sunset for late September 2026, so treat API access as transitional.
Veo quality with audio at a price you can afford to iterate on.
Gemini API fast tier, $0.12/sec at 1080p with audio. Same model family, lower fidelity, roughly a third of the standard price.
Only model shipping true HDR output, with a reasoning pass on the prompt.
Luma API, about $0.24/sec for 1080p SDR. HDR output roughly doubles the price; draft mode is far cheaper for look development.
Fast, playful iteration and effects templates aimed at social formats.
Credit-based estimate: 40 credits per 5s 1080p clip on the $28/mo, 700-credit Standard plan ($0.04/credit). 480p drafts cost about a third of that.
Cheapest way into the Runway ecosystem for previz and animatics.
Runway developer API, $0.05/sec (5 credits/sec in-app). The workhorse tier for previz volume.
Precise motion control and the most mature editing toolchain around the model.
Runway developer API, $0.12/sec (12 credits/sec in-app). Output is 720p native; upscaling is a separate pass.
Tabella completa delle caratteristiche
| Modello | Clip massima | Risoluzione massima | FPS | Audio | Da immagine | Per clip da 5 s |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 8s | 4K | 24 | sì | sì | $2.00 |
| Veo 3.1 Fast | 8s | 1080p | 24 | sì | sì | $0.60 |
| Sora 2 | 15s | 720p | 30 | sì | sì | $0.50 |
| Sora 2 Pro | 25s | 1080p | 30 | sì | sì | $2.50 |
| Kling 2.6 Pro | 10s | 1080p | 30 | sì | sì | $0.35 |
| Runway Gen-4.5 | 10s | 720p | 24 | no | sì | $0.60 |
| Runway Gen-4 Turbo | 10s | 720p | 24 | no | sì | $0.25 |
| Seedance 1.0 Pro | 10s | 1080p | 24 | no | sì | $0.35 |
| Luma Ray 3 | 10s | 1080p | 24 | no | sì | $1.20 |
| Pika 2.2 | 10s | 1080p | 24 | no | sì | $1.60* |
| Hailuo 2.3 | 10s | 1080p | 24 | no | sì | $0.41 |
| Wan 2.5 | 10s | 1080p | 24 | sì | sì | gratuito (autoinstallato) |
Prezzi in dollari per clip da 5 secondi, dai listini pubblici delle API. L'asterisco indica una stima basata sui crediti, ricavata da un piano di abbonamento intermedio.
Come funziona
Ogni interruttore è un filtro vincolante su un insieme di dati verificato a mano per i modelli principali: Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6, Runway Gen-4.5, Seedance, Luma Ray 3, Pika, Hailuo e Wan open source. I modelli compatibili sono ordinati per un punteggio di capacità (risoluzione, audio nativo, da immagine a video, durata della clip), coi più economici davanti a parità. I modelli che non passano un filtro non vengono nascosti: scendono più in basso col requisito mancato scritto per esteso, perché sapere perché un modello è sbagliato per quell'inquadratura è metà della decisione.
Quale modello video IA conviene usare?
Parti dall'inquadratura, non dalla classifica. Per le scene di dialogo contano solo i modelli con audio: Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6 e Wan open source generano parlato sincronizzato nella stessa passata, mentre Runway, Luma, Pika, Seedance e Hailuo restituiscono video muto a cui va aggiunto il suono in post. Per una scelta tra Kling, Veo e Sora su una scena parlata, di solito decidono prezzo e durata della ripresa: Kling è la scelta economica, Veo quella della resa, Sora 2 Pro quella della ripresa lunga.
Durata e risoluzione dividono il campo con la stessa nettezza. La clip più lunga ottenibile da una singola generazione su modello chiuso è quella di Sora 2 Pro, 25 secondi; la maggior parte del mercato si ferma a 10, e Veo 3.1 a 8 con una funzione di estensione oltre quel limite. Se ti serve il 4K nativo, a settembre 2026 Veo 3.1 è l'unico. Un confronto tra Veo 3 e Sora 2, o tra Runway e Kling, che ignori questi limiti sta confrontando pagine di marketing, non strumenti.
È anche per questo che uno strumento interattivo batte una classifica del miglior generatore video del 2026: le caratteristiche cambiano ogni mese. Kling ha aggiunto l'audio nativo nella 2.6, Veo il 4K nella 3.1, e i prezzi di entrambi si sono mossi nell'arco di un trimestre. I dati dietro questa pagina portano una data visibile e prezzi normalizzati alla clip da 5 secondi, così quando il mercato si muoverà di nuovo vedrai esattamente quanto è aggiornato il confronto, invece di fidarti di un articolo senza data.
Per chi è
- Chi fa cinema con l'IA: abbina ogni inquadratura della lista al modello che le si adatta, invece di costringere un solo modello a fare tutto.
- Agenzie e squadre di contenuti: giustifica la scelta di un modello a un cliente con caratteristiche precise e un prezzo datato, non con una classifica.
- Chi crea con budget stretti: trova il modello più economico che soddisfa comunque i tuoi requisiti reali, compresa la corsia gratuita dei modelli autoinstallabili.
AI Video Model Picker: the complete guide
It filters a dated, hand-checked dataset of the major AI video models (Veo, Sora, Kling, Runway, Seedance, Luma, Pika, Hailuo, Wan) by audio, clip length, resolution, image-to-video, vertical output, and budget tier.
For this workflow, the central problem is clear: model comparison articles go stale in weeks and crown one winner, when the right model actually changes shot by shot. Left unresolved, this creates downstream friction and slower decisions. The practical target is a shortlist of models that meet the shot's hard requirements, with the ruled-out models named and the reason stated.
Limitation to keep in mind: It compares published specs and prices, not subjective output quality on your specific prompt; a shortlist still deserves a test generation per model before a large spend.
Advanced workflow: Advanced teams run the picker once per shot category in the shot list (dialogue, action, insert, social cut) and lock a per-category model map instead of a single house model.
Step-by-Step Workflow
- Toggle only the requirements the shot truly has; every filter is a hard constraint, not a preference.
- Read the top matches' strength lines and pricing notes, not just the price column.
- Check the ruled-out list: a model that failed only on audio may still win if you do sound in post.
- Copy the comparison text into your production notes with its September 2026 date stamp attached.
Use Cases By Profile
- AI filmmaker: find the only models that can hold a 10-second dialogue take before storyboarding around it.
- Content team: pick the cheapest model that clears 9:16 vertical and 1080p for a social campaign.
- Producer: document why a model was chosen with dated specs, so the decision survives a client review.
Common Mistakes To Avoid
- Choosing one model for a whole film instead of matching models to shot types.
- Treating an undated listicle ranking as current when specs shift monthly.
- Filtering for native audio on shots that will be sound-designed in post anyway.
Professional Best Practices
- Keep a two-model pipeline: a budget model for coverage and iteration, a premium model for hero shots.
- For dialogue, shortlist audio-native models first; lip-syncing silent footage in post rarely holds up.
- Use the free self-hosted tier as leverage: knowing Wan's cost floor sharpens every paid-model decision.
Treat this tool output as a decision support layer, not a replacement for authorship. Great scripts are remembered for specific choices, emotional precision, and clarity of dramatic movement. Tools help by removing noise so your energy can go where it matters: character, conflict, escalation, and payoff. If you review outcomes after each pass and keep an explicit log of accepted changes, your workflow becomes faster and more predictable from draft to draft. That consistency is exactly what professional collaborators value: fewer surprises, clearer rationale, and a script that evolves with intent.
Extended FAQ
Which AI video model is best for dialogue scenes?
Shortlist the audio-native models first: Veo 3.1 for fidelity, Sora 2 Pro for takes up to 25 seconds, Kling 2.6 Pro for budget with its audio toggle, and Wan 2.5 if you self-host. Silent models force lip-sync work in post that rarely survives a close-up.
How do Runway and Kling compare in 2026?
Runway Gen-4.5 offers precise motion control and a mature editing toolchain at 720p native with no audio, around $0.60 per 5-second clip. Kling 2.6 Pro delivers 1080p, strong character motion, and optional native audio from $0.35. Kling usually wins on spec sheet, Runway on workflow.
Is there a free AI video generator worth using for filmmaking?
Wan 2.5 is the serious free option: open source, 1080p, 10-second clips, native audio, and image-to-video. It costs GPU time instead of per-clip fees, so it suits retry-heavy workflows and teams comfortable running their own inference.
What specs should I compare between AI video models?
Six hard specs decide most shots: max single-generation length, max resolution, frame rate, native audio, image-to-video support, and price per clip. Everything else (style, adherence, motion quality) is worth judging on a test generation, not a spec sheet.
Which AI video models support vertical 9:16 output?
As of September 2026, all major models in this dataset generate 9:16 natively, including Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6, and Runway Gen-4.5. The real differentiators for vertical social work are price per clip and resolution, not aspect ratio support.
What separates Veo 3.1 from Sora 2 in practice?
Veo 3.1 leads on image fidelity, physics, and native 4K, at 8-second generations. Sora 2 leans on longer coherent takes (15 seconds, 25 on Pro) and its app ecosystem. For a single hero shot Veo usually wins; for extended continuous action, Sora 2 Pro does.
Domande frequenti
A settembre 2026: Google Veo 3.1 (entrambe le fasce), OpenAI Sora 2 e Sora 2 Pro, Kling 2.6 Pro (come opzione che raddoppia più o meno il prezzo) e Wan 2.5 open source. Runway Gen-4.5, Luma Ray 3, Pika, Seedance e Hailuo generano video muto.
Sora 2 Pro guida con riprese singole da 25 secondi tramite la modalità storyboard. Sora 2 arriva a 15 secondi nell'app, la maggior parte degli altri modelli (Kling, Runway, Seedance, Luma, Pika, Hailuo, Wan) si ferma a 10, e Veo 3.1 a 8, anche se la sua funzione di estensione può concatenare un'inquadratura ben oltre i due minuti.
Risolvono problemi diversi. Kling 2.6 Pro dà un buon movimento dei personaggi a circa 0,35-0,70 dollari per clip da 5 secondi, il che si adatta ai flussi con molti tentativi. Veo 3.1 costa circa 2,00 dollari per clip da 5 secondi nella fascia standard, ma è avanti su aderenza al prompt, fisica e 4K. Molti lavorano le bozze su Kling e rigirano le inquadrature di punta su Veo.
Perché il motivo dell'esclusione è un'informazione. Vedere che Runway Gen-4.5 è caduto per l'audio nativo e non per la qualità ti dice che resta un'opzione se gestisci il suono in post. Nascondere gli esclusi trasforma una decisione tecnica in una scatola nera.
Ogni caratteristica e ogni prezzo sono stati verificati a settembre 2026 sulla documentazione dei fornitori e sui listini pubblici delle API, e i dati portano quella data in modo visibile. Le caratteristiche dei modelli video IA cambiano ogni mese, ed è esattamente per questo che qui trovi un insieme di dati datato e filtrabile invece di una classifica statica.
Scelto il modello? Pianificaci intorno il film
ScreenWeaver trasforma la tua sceneggiatura in spogli di scena, storyboard e liste di inquadrature, così sai esattamente quali inquadrature richiedono audio, durata o risoluzione prima di spendere in generazione. Gratis per iniziare.
Pianifica il tuo film IA gratis
