Подбор видеомодели ИИ

Интерактивное сравнение видеомоделей ИИ с фильтром по задачам вашего плана

Этот инструмент сравнения видеомоделей ИИ подсказывает кинематографистам, какую нейросеть для видео использовать для конкретного плана, исходя из того, что действительно важно: длины клипа, разрешения, встроенного звука, поддержки image-to-video и бюджета. Включите ограничения вашего проекта, и подходящие модели поднимутся наверх, а неподходящие окажутся ниже с указанием причины.

Лучшей нейросети для видео не существует, есть только правильная модель для конкретного плана. Диалоговой сцене нужен встроенный звук, и это сразу исключает половину рынка. У вертикальной нарезки 9:16 для соцсетей другие задачи, чем у ключевого плана в 4K. Обзоры-рейтинги называют одного победителя и устаревают через месяц; таблица характеристик с фильтрами отвечает на ваш реальный вопрос, план за планом.

Всё работает в вашем браузере. Никакие данные не отправляются на сервер. Характеристики и цены проверены в сентябре 2026 года по документации провайдеров и публичным страницам API; рынок меняется ежемесячно, поэтому перед крупными тратами сверяйтесь с заметками о релизах.

Что нужно вашему плану?

Каждый переключатель является жёстким требованием. Модели, которые ему не отвечают, опускаются ниже с указанием причины.

Уровень бюджета

Подходящих моделей: 12

Цены проверены в сентябре 2026 года (данные от 2026-09).

Wan 2.5Alibaba (open source)

The open-source escape hatch: unlimited retries for the price of a GPU.

до 10 с1080p24 fpsвстроенный звукimage-to-videoбесплатно на своём сервере (время GPU)

Free to self-host under an open license; the real cost is GPU time (roughly $0.50 to $1.00/hour for a rented 24GB+ card). Hosted API versions exist at budget rates.

Kling 2.6 ProKuaishou

Best price-to-quality ratio for character motion, with optional native audio.

до 10 с1080p30 fpsвстроенный звукimage-to-video$0.35 за клип 5 с

fal.ai rate of $0.07/sec with audio off; enabling native audio doubles it to $0.14/sec ($0.70 per 5s clip).

Veo 3.1Google

Best prompt adherence and physics at the top of the market, with 4K output.

до 8 с4K24 fpsвстроенный звукimage-to-video$2.00 за клип 5 с

Gemini API standard tier, $0.40/sec at 1080p with audio. 4K and multi-reference inputs lock the clip to 8 seconds.

Sora 2 ProOpenAI

Longest coherent single takes of any closed model, up to 25 seconds.

до 25 с1080p30 fpsвстроенный звукimage-to-video$2.50 за клип 5 с

API rate of $0.30/sec at 720p up to $0.50/sec at 1024p+. 25-second clips require the Pro app plan's storyboard mode.

Seedance 1.0 ProByteDance

Multi-shot generation inside one clip, unusual at this price point.

до 10 с1080p24 fpsбез звукаimage-to-video$0.35 за клип 5 с

Volcano Engine / BytePlus API, about $0.07/sec at 1080p ($0.03/sec at 720p). Newer Seedance versions price higher.

Hailuo 2.3MiniMax

Standout stylized and anime motion; strong value on dynamic action.

до 10 с1080p24 fpsбез звукаimage-to-video$0.41 за клип 5 с

MiniMax API bills per clip: $0.49 for a 6s 1080p clip (normalized here to 5s). 10-second clips are 768p only.

Sora 2OpenAI

Strong scene logic and dialogue audio; the app ecosystem is where it shines.

до 15 с720p30 fpsвстроенный звукimage-to-video$0.50 за клип 5 с

API rate of $0.10/sec at 720p. 15-second clips are an in-app limit; the API caps single generations at 12 seconds. OpenAI has announced an API sunset for late September 2026, so treat API access as transitional.

Veo 3.1 FastGoogle

Veo quality with audio at a price you can afford to iterate on.

до 8 с1080p24 fpsвстроенный звукimage-to-video$0.60 за клип 5 с

Gemini API fast tier, $0.12/sec at 1080p with audio. Same model family, lower fidelity, roughly a third of the standard price.

Luma Ray 3Luma AI

Only model shipping true HDR output, with a reasoning pass on the prompt.

до 10 с1080p24 fpsбез звукаimage-to-video$1.20 за клип 5 с

Luma API, about $0.24/sec for 1080p SDR. HDR output roughly doubles the price; draft mode is far cheaper for look development.

Pika 2.2Pika Labs

Fast, playful iteration and effects templates aimed at social formats.

до 10 с1080p24 fpsбез звукаimage-to-video$1.60 за клип 5 с (оценка по кредитам)

Credit-based estimate: 40 credits per 5s 1080p clip on the $28/mo, 700-credit Standard plan ($0.04/credit). 480p drafts cost about a third of that.

Runway Gen-4 TurboRunway

Cheapest way into the Runway ecosystem for previz and animatics.

до 10 с720p24 fpsбез звукаimage-to-video$0.25 за клип 5 с

Runway developer API, $0.05/sec (5 credits/sec in-app). The workhorse tier for previz volume.

Runway Gen-4.5Runway

Precise motion control and the most mature editing toolchain around the model.

до 10 с720p24 fpsбез звукаimage-to-video$0.60 за клип 5 с

Runway developer API, $0.12/sec (12 credits/sec in-app). Output is 720p native; upscaling is a separate pass.

Полная таблица характеристик

Модель	Макс. клип	Макс. разр.	FPS	Звук	I2V	За клип 5 с
Veo 3.1	8s	4K	24	да	да	$2.00
Veo 3.1 Fast	8s	1080p	24	да	да	$0.60
Sora 2	15s	720p	30	да	да	$0.50
Sora 2 Pro	25s	1080p	30	да	да	$2.50
Kling 2.6 Pro	10s	1080p	30	да	да	$0.35
Runway Gen-4.5	10s	720p	24	нет	да	$0.60
Runway Gen-4 Turbo	10s	720p	24	нет	да	$0.25
Seedance 1.0 Pro	10s	1080p	24	нет	да	$0.35
Luma Ray 3	10s	1080p	24	нет	да	$1.20
Pika 2.2	10s	1080p	24	нет	да	$1.60*
Hailuo 2.3	10s	1080p	24	нет	да	$0.41
Wan 2.5	10s	1080p	24	да	да	бесплатно (свой сервер)

Цены в долларах США за 5-секундный клип по публичным ценам API. * отмечает оценку по кредитам, рассчитанную по подписке среднего уровня.

Как это работает

Каждый переключатель является жёстким фильтром по вручную проверенному набору данных о ключевых моделях: Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6, Runway Gen-4.5, Seedance, Luma Ray 3, Pika, Hailuo и открытой Wan. Подходящие модели ранжируются по оценке возможностей (разрешение, встроенный звук, image-to-video, длина клипа), при равенстве первыми идут более дешёвые. Модели, не прошедшие фильтр, не скрываются: они опускаются ниже с указанием невыполненного требования, потому что понимание того, почему модель не подходит для плана, составляет половину решения.

Какую видеомодель ИИ выбрать?

Начинайте с плана, а не с рейтинга. Для диалоговых сцен важны только видеомодели ИИ со звуком: Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6 и открытая Wan генерируют синхронную речь за тот же проход, а Runway, Luma, Pika, Seedance и Hailuo выдают видео без звука, которому нужна озвучка на постпродакшене. Когда выбираете между Kling, Veo и Sora для разговорной сцены, обычно всё решают цена и длина дубля: Kling для экономии, Veo для максимального качества, Sora 2 Pro для длинных планов.

Длина и разрешение делят рынок так же чётко. Самый длинный клип за одну генерацию среди закрытых моделей даёт Sora 2 Pro: 25 секунд; большинство моделей ограничены 10 секундами, а Veo 3.1 ограничена 8 секундами, но умеет продлевать клип сверх этого. Если нужен нативный 4K, в сентябре 2026 года Veo 3.1 остаётся единственным вариантом. Сравнение Veo 3 и Sora 2 или Runway и Kling, которое игнорирует эти жёсткие ограничения, сравнивает маркетинговые страницы, а не инструменты.

Поэтому интерактивный подбор и выигрывает у статьи «лучшая нейросеть для видео 2026»: характеристики меняются каждый месяц. Kling добавил встроенный звук в версии 2.6, Veo добавил 4K в 3.1, и цены у обоих изменились за один квартал. Данные этой страницы снабжены видимой датой, а цены приведены к 5-секундному клипу, поэтому, когда рынок снова сдвинется, вы точно увидите, насколько актуально сравнение, вместо того чтобы доверять статье без даты.

Для кого этот инструмент

ИИ-режиссёрам: подбирайте для каждого плана из списка подходящую модель, а не заставляйте одну модель делать всё.
Агентствам и контент-командам: обосновывайте выбор модели перед клиентом конкретными характеристиками и датированной ценой, а не местом в рейтинге.
Авторам с ограниченным бюджетом: находите самую дешёвую модель, которая всё ещё отвечает вашим реальным требованиям, включая бесплатный вариант на своём сервере.

Ваш следующий шаг

Начните со сценария.Получите раскадровку.

ScreenWeaver разбивает сценарий на планы и создаёт по нему раскадровку. Кадрирование, ракурс, движение и длительность под вашим контролем. Персонажи сохраняются от плана к плану.

Начать со сценария Что входит в бесплатный тариф

$0, без срока действия
Экспорт в PDF и Final Draft
Mac, Windows, Linux, iPad

Раскадровка плана S3 из «The Yellow Umbrella» в ScreenWeaver, рядом листы персонажей и сценарий

Подбор модели ИИ-видео: полное руководство

Инструмент фильтрует датированный и проверенный вручную набор данных об основных моделях ИИ-видео (Veo, Sora, Kling, Runway, Seedance, Luma, Pika, Hailuo, Wan) по звуку, длине клипа, разрешению, генерации видео из изображения, вертикальному формату и ценовому уровню.

В этом рабочем процессе главная проблема очевидна: статьи со сравнением моделей устаревают за несколько недель и объявляют одного победителя, хотя правильная модель на деле меняется от плана к плану. Если её не решить, на следующих этапах возникают трения, а решения принимаются медленнее. Практическая цель: короткий список моделей, которые выполняют жёсткие требования плана, с перечнем отсеянных моделей и указанием причины.

Ограничение, о котором стоит помнить: Он сравнивает опубликованные характеристики и цены, а не субъективное качество результата на вашем конкретном промпте: перед крупными тратами модели из короткого списка всё равно стоит проверить тестовой генерацией.

Продвинутый процесс: Опытные команды запускают подбор для каждой категории планов из списка (диалог, экшен, вставка, нарезка для соцсетей) и закрепляют карту моделей по категориям вместо одной «домашней» модели.

Пошаговый процесс

Включайте только те требования, которые у плана действительно есть: каждый фильтр является жёстким ограничением, а не пожеланием.
Читайте строки о сильных сторонах и примечания о ценах у лучших совпадений, а не только столбец цены.
Проверьте список отсеянных: модель, не прошедшая только по звуку, может выиграть, если звук вы делаете на постпродакшне.
Скопируйте текст сравнения в производственные заметки вместе с датой: сентябрь 2026 года.

Сценарии использования по профилю

ИИ-кинематографист: найти те немногие модели, которые выдержат 10-секундный диалоговый дубль, прежде чем строить вокруг него раскадровку.
Контент-команда: выбрать самую дешёвую модель с вертикальным форматом 9:16 и 1080p для кампании в соцсетях.
Продюсер: задокументировать выбор модели с датированными характеристиками, чтобы решение выдержало проверку клиентом.

Частые ошибки

Выбирать одну модель на весь фильм вместо подбора моделей под типы планов.
Считать недатированную подборку-рейтинг актуальной, когда характеристики меняются ежемесячно.
Фильтровать по нативному звуку планы, для которых звук всё равно будут делать на постпродакшне.

Профессиональные практики

Держите пайплайн из двух моделей: бюджетная для перекрытия ракурсов и итераций, премиальная для ключевых планов.
Для диалогов сначала отбирайте модели с нативным звуком: липсинк немого видео на постпродакшне редко выдерживает проверку.
Используйте бесплатный вариант с собственным хостингом как рычаг: зная нижнюю границу стоимости Wan, вы точнее решаете насчёт платных моделей.

Относитесь к результату этого инструмента как к опоре для решений, а не как к замене авторства. Сильные сценарии запоминаются конкретными решениями, эмоциональной точностью и ясностью драматического движения. Инструменты помогают убрать шум, чтобы ваша энергия шла туда, где она важна: в персонажа, конфликт, нарастание и развязку. Если после каждого прохода вы проверяете результат и ведёте явный журнал принятых изменений, ваш рабочий процесс от драфта к драфту становится быстрее и предсказуемее. Именно такую последовательность ценят профессиональные соавторы: меньше сюрпризов, понятнее логика и сценарий, который развивается осознанно.

Расширенный FAQ

Какая модель ИИ-видео лучше всего подходит для диалоговых сцен?

Сначала отберите модели с нативным звуком: Veo 3.1 ради качества, Sora 2 Pro для дублей до 25 секунд, Kling 2.6 Pro как бюджетный вариант с переключателем звука и Wan 2.5, если у вас собственный хостинг. Немые модели вынуждают делать липсинк на постпродакшне, который редко выдерживает крупный план.

Как Runway и Kling соотносятся в 2026 году?

Runway Gen-4.5 даёт точное управление движением и зрелый набор инструментов монтажа в нативном 720p без звука, около $0.60 за 5-секундный клип. Kling 2.6 Pro выдаёт 1080p, убедительное движение персонажей и нативный звук по желанию от $0.35. По характеристикам обычно выигрывает Kling, по рабочему процессу Runway.

Есть ли бесплатный генератор ИИ-видео, который стоит использовать в кино?

Серьёзный бесплатный вариант: Wan 2.5, открытый код, 1080p, 10-секундные клипы, нативный звук и генерация видео из изображения. Вы платите временем GPU, а не за клип, поэтому он подходит для процессов с множеством повторов и командам, готовым самостоятельно запускать инференс.

Какие характеристики сравнивать у моделей ИИ-видео?

Большинство планов решают шесть жёстких характеристик: максимальная длина одной генерации, максимальное разрешение, частота кадров, нативный звук, генерация видео из изображения и цена за клип. Всё остальное (стиль, следование промпту, качество движения) стоит оценивать на тестовой генерации, а не по таблице характеристик.

Какие модели ИИ-видео поддерживают вертикальный формат 9:16?

По состоянию на сентябрь 2026 года все основные модели в этом наборе данных генерируют 9:16 нативно, включая Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6 и Runway Gen-4.5. Для вертикального контента в соцсетях реальные различия заключаются в цене за клип и разрешении, а не в поддержке соотношения сторон.

Чем Veo 3.1 отличается от Sora 2 на практике?

Veo 3.1 лидирует по качеству изображения, физике и нативному 4K при генерациях по 8 секунд. Sora 2 делает ставку на более длинные связные дубли (15 секунд, 25 в версии Pro) и свою экосистему приложений. Для одного ключевого плана обычно выигрывает Veo, для продолжительного непрерывного действия Sora 2 Pro.

FAQ

Частые вопросы

На сентябрь 2026 года: Google Veo 3.1 (оба уровня), OpenAI Sora 2 и Sora 2 Pro, Kling 2.6 Pro (как опция, которая примерно удваивает цену) и открытая Wan 2.5. Runway Gen-4.5, Luma Ray 3, Pika, Seedance и Hailuo генерируют видео без звука.

Лидирует Sora 2 Pro с 25-секундными дублями в режиме storyboard. Sora 2 достигает 15 секунд в приложении, большинство других моделей (Kling, Runway, Seedance, Luma, Pika, Hailuo, Wan) ограничены 10 секундами, а у Veo 3.1 предел 8 секунд, хотя функция продления позволяет растянуть план далеко за две минуты.

Они решают разные задачи. Kling 2.6 Pro даёт выразительное движение персонажей примерно за $0.35-$0.70 за 5-секундный клип, что подходит для работы с большим числом повторов. Veo 3.1 стоит около $2.00 за 5-секундный клип на стандартном уровне, но лидирует в следовании промпту, физике и 4K. Многие режиссёры делают черновики на Kling, а ключевые планы переснимают на Veo.

Потому что причина отсева сама по себе является информацией. Если вы видите, что Runway Gen-4.5 выбыла из-за встроенного звука, а не качества, значит, она остаётся вариантом, если звук вы делаете на постпродакшене. Скрытие неподходящих моделей превращает выбор по характеристикам в чёрный ящик.

Все характеристики и цены проверены в сентябре 2026 года по документации провайдеров и публичным ценам API, и эта дата видна в данных. Характеристики ИИ-видео меняются ежемесячно, именно поэтому здесь датированный набор данных с фильтрами, а не статичная статья-рейтинг.