Yapay Zeka Video Modeli Seçici

Planınızın ihtiyaçlarına göre filtrelenen etkileşimli bir yapay zeka video modeli karşılaştırması

Bu yapay zeka video modeli karşılaştırma aracı, film yapımcılarına belirli bir plan için hangi yapay zeka video modelini kullanacaklarını, gerçekten önemli olan kriterlere göre söyler: klip uzunluğu, çözünürlük, yerel ses, image-to-video desteği ve bütçe. Projenizin kısıtlarını açıp kapatın; uyan modeller en üste çıkar, uymayanlar ise nedeni belirtilerek aşağıda gösterilir.

En iyi yapay zeka video oluşturucu diye bir şey yoktur, yalnızca belirli bir plan için doğru model vardır. Bir diyalog sahnesi yerel sese ihtiyaç duyar ve bu, pazarın yarısını eler. 9:16’lık bir sosyal medya kurgusunun ihtiyaçları, 4K’lık bir ana plandan farklıdır. Karşılaştırma listeleri tek bir kazanan ilan eder ve bir ayda eskir; filtrelenebilir bir teknik özellik tablosu ise gerçekte sorduğunuz soruyu, plan plan yanıtlar.

Her şey tarayıcınızda çalışır. Hiçbir veri bir sunucuya gönderilmez. Teknik özellikler ve fiyatlar Eylül 2026’da sağlayıcı belgeleri ve herkese açık API sayfalarıyla kontrol edildi; bu pazar her ay değişir, büyük bir bütçe ayırmadan önce sürüm notlarını kontrol edin.

Planınızın neye ihtiyacı var?

Her seçenek kesin bir gerekliliktir. Birini karşılamayan modeller nedeni belirtilerek aşağıya iner.

Bütçe seviyesi

Uyan model: 12

Fiyatlar Eylül 2026’da kontrol edildi (veri seti 2026-09).

Wan 2.5Alibaba (open source)

The open-source escape hatch: unlimited retries for the price of a GPU.

maks. 10 sn1080p24 fpsyerel sesimage-to-videokendi sunucunuzda ücretsiz (GPU süresi)

Free to self-host under an open license; the real cost is GPU time (roughly $0.50 to $1.00/hour for a rented 24GB+ card). Hosted API versions exist at budget rates.

Kling 2.6 ProKuaishou

Best price-to-quality ratio for character motion, with optional native audio.

maks. 10 sn1080p30 fpsyerel sesimage-to-video5 sn’lik klip başına $0.35

fal.ai rate of $0.07/sec with audio off; enabling native audio doubles it to $0.14/sec ($0.70 per 5s clip).

Veo 3.1Google

Best prompt adherence and physics at the top of the market, with 4K output.

maks. 8 sn4K24 fpsyerel sesimage-to-video5 sn’lik klip başına $2.00

Gemini API standard tier, $0.40/sec at 1080p with audio. 4K and multi-reference inputs lock the clip to 8 seconds.

Sora 2 ProOpenAI

Longest coherent single takes of any closed model, up to 25 seconds.

maks. 25 sn1080p30 fpsyerel sesimage-to-video5 sn’lik klip başına $2.50

API rate of $0.30/sec at 720p up to $0.50/sec at 1024p+. 25-second clips require the Pro app plan's storyboard mode.

Seedance 1.0 ProByteDance

Multi-shot generation inside one clip, unusual at this price point.

maks. 10 sn1080p24 fpsses yokimage-to-video5 sn’lik klip başına $0.35

Volcano Engine / BytePlus API, about $0.07/sec at 1080p ($0.03/sec at 720p). Newer Seedance versions price higher.

Hailuo 2.3MiniMax

Standout stylized and anime motion; strong value on dynamic action.

maks. 10 sn1080p24 fpsses yokimage-to-video5 sn’lik klip başına $0.41

MiniMax API bills per clip: $0.49 for a 6s 1080p clip (normalized here to 5s). 10-second clips are 768p only.

Sora 2OpenAI

Strong scene logic and dialogue audio; the app ecosystem is where it shines.

maks. 15 sn720p30 fpsyerel sesimage-to-video5 sn’lik klip başına $0.50

API rate of $0.10/sec at 720p. 15-second clips are an in-app limit; the API caps single generations at 12 seconds. OpenAI has announced an API sunset for late September 2026, so treat API access as transitional.

Veo 3.1 FastGoogle

Veo quality with audio at a price you can afford to iterate on.

maks. 8 sn1080p24 fpsyerel sesimage-to-video5 sn’lik klip başına $0.60

Gemini API fast tier, $0.12/sec at 1080p with audio. Same model family, lower fidelity, roughly a third of the standard price.

Luma Ray 3Luma AI

Only model shipping true HDR output, with a reasoning pass on the prompt.

maks. 10 sn1080p24 fpsses yokimage-to-video5 sn’lik klip başına $1.20

Luma API, about $0.24/sec for 1080p SDR. HDR output roughly doubles the price; draft mode is far cheaper for look development.

Pika 2.2Pika Labs

Fast, playful iteration and effects templates aimed at social formats.

maks. 10 sn1080p24 fpsses yokimage-to-video5 sn’lik klip başına $1.60 (kredi bazlı tahmin)

Credit-based estimate: 40 credits per 5s 1080p clip on the $28/mo, 700-credit Standard plan ($0.04/credit). 480p drafts cost about a third of that.

Runway Gen-4 TurboRunway

Cheapest way into the Runway ecosystem for previz and animatics.

maks. 10 sn720p24 fpsses yokimage-to-video5 sn’lik klip başına $0.25

Runway developer API, $0.05/sec (5 credits/sec in-app). The workhorse tier for previz volume.

Runway Gen-4.5Runway

Precise motion control and the most mature editing toolchain around the model.

maks. 10 sn720p24 fpsses yokimage-to-video5 sn’lik klip başına $0.60

Runway developer API, $0.12/sec (12 credits/sec in-app). Output is 720p native; upscaling is a separate pass.

Tam teknik özellik tablosu

Model	Maks. klip	Maks. çöz.	FPS	Ses	I2V	5 sn’lik klip başına
Veo 3.1	8s	4K	24	evet	evet	$2.00
Veo 3.1 Fast	8s	1080p	24	evet	evet	$0.60
Sora 2	15s	720p	30	evet	evet	$0.50
Sora 2 Pro	25s	1080p	30	evet	evet	$2.50
Kling 2.6 Pro	10s	1080p	30	evet	evet	$0.35
Runway Gen-4.5	10s	720p	24	hayır	evet	$0.60
Runway Gen-4 Turbo	10s	720p	24	hayır	evet	$0.25
Seedance 1.0 Pro	10s	1080p	24	hayır	evet	$0.35
Luma Ray 3	10s	1080p	24	hayır	evet	$1.20
Pika 2.2	10s	1080p	24	hayır	evet	$1.60*
Hailuo 2.3	10s	1080p	24	hayır	evet	$0.41
Wan 2.5	10s	1080p	24	evet	evet	ücretsiz (kendi sunucunuzda)

Fiyatlar, herkese açık API fiyatlarından alınmış, 5 saniyelik klip başına USD cinsindendir. * işareti, orta seviye bir abonelik planından türetilmiş kredi bazlı bir tahmini gösterir.

Nasıl çalışır

Her seçenek, başlıca modellerin elle kontrol edilmiş bir veri seti üzerinde kesin bir filtredir: Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6, Runway Gen-4.5, Seedance, Luma Ray 3, Pika, Hailuo ve açık kaynaklı Wan. Uyan modeller bir yetenek puanına (çözünürlük, yerel ses, image-to-video, klip uzunluğu) göre sıralanır, eşitlik durumunda daha ucuz modeller öne geçer. Bir filtreyi karşılamayan modeller gizlenmez: karşılanmayan gereklilik açıkça yazılarak aşağıya taşınır, çünkü bir modelin plan için neden yanlış olduğunu bilmek kararın yarısıdır.

Hangi yapay zeka video modelini kullanmalıyım?

Sıralama tablosundan değil, plandan başlayın. Diyalog sahnelerinde yalnızca sesli yapay zeka video modelleri önemlidir: Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6 ve açık kaynaklı Wan senkronize konuşmayı aynı geçişte üretir; Runway, Luma, Pika, Seedance ve Hailuo ise post prodüksiyonda ses gerektiren sessiz video verir. Konuşmalı bir sahne için Kling, Veo ve Sora arasında karar verirken genellikle fiyat ve çekim uzunluğu belirleyicidir: Kling ekonomik seçim, Veo sadakat seçimi, Sora 2 Pro uzun çekim seçimidir.

Uzunluk ve çözünürlük de alanı aynı netlikte böler. Kapalı bir modelden tek bir üretimle alınabilecek en uzun yapay zeka video klibi Sora 2 Pro’nun 25 saniyesidir; pazarın çoğu 10 saniyede, Veo 3.1 ise 8 saniyede sınırlanır ve bunun ötesi için bir uzatma özelliği sunar. Yerel 4K’ya ihtiyacınız varsa, Eylül 2026’da Veo 3.1 tek başınadır. Bu kesin sınırları görmezden gelen bir Veo 3 ve Sora 2 ya da Runway ve Kling karşılaştırması, araçları değil pazarlama sayfalarını karşılaştırır.

Etkileşimli bir seçicinin “2026’nın en iyi yapay zeka video oluşturucu” listelerini geride bırakmasının nedeni de budur: teknik özellikler her ay değişir. Kling 2.6’da yerel ses ekledi, Veo 3.1’de 4K ekledi ve ikisinin de fiyatları bir çeyrek içinde değişti. Bu sayfanın arkasındaki veri setinde görünür bir tarih damgası ve 5 saniyelik klibe göre normalize edilmiş fiyatlar bulunur; böylece pazar yeniden değiştiğinde, tarihsiz bir makaleye güvenmek yerine karşılaştırmanın ne kadar güncel olduğunu tam olarak görebilirsiniz.

Kimler için

Yapay zeka film yapımcıları: her şeyi tek bir modele yaptırmaya zorlamak yerine listedeki her planı ona uyan modelle eşleştirin.
Ajanslar ve içerik ekipleri: model seçiminizi bir müşteriye, bir sıralama listesiyle değil, adı konmuş teknik özellikler ve tarihli bir fiyatla savunun.
Bütçesi kısıtlı üreticiler: kendi sunucunuzda çalışan ücretsiz seçenek dahil, gerçek gerekliliklerinizi hâlâ karşılayan en ucuz modeli bulun.

Sıradaki adımınız

Senaryodan başlayın.Storyboard’u alın.

ScreenWeaver senaryonuzu planlara ayırır ve storyboard’u ondan üretir. Kadrajı, açıyı, hareketi ve süreyi siz belirlersiniz. Karakterler plandan plana korunur.

Senaryonuzla başlayın Ücretsiz planda neler var

$0, süresi dolmaz
PDF ve Final Draft dışa aktarma
Mac, Windows, Linux, iPad

The Yellow Umbrella’dan S3 planının ScreenWeaver storyboard’u, yanında karakter sayfaları ve senaryo

Yapay Zeka Video Modeli Seçici: eksiksiz rehber

Başlıca yapay zeka video modellerinin (Veo, Sora, Kling, Runway, Seedance, Luma, Pika, Hailuo, Wan) tarihli ve elle kontrol edilmiş bir veri setini ses, klip uzunluğu, çözünürlük, image-to-video, dikey çıktı ve bütçe katmanına göre filtreler.

Bu iş akışında temel sorun açık: model karşılaştırma yazıları birkaç haftada eskir ve tek bir kazanan ilan eder; oysa doğru model aslında plandan plana değişir. Çözülmezse, sonraki aşamalarda sürtünme ve daha yavaş kararlar doğurur. Pratik hedef şu: planın zorunlu gereksinimlerini karşılayan modellerden oluşan kısa bir liste, elenen modellerin adları ve elenme nedenleriyle birlikte.

Akılda tutulması gereken sınırlama: Yayımlanmış teknik özellikleri ve fiyatları karşılaştırır, sizin promptunuzdaki öznel çıktı kalitesini değil; büyük bir harcamadan önce kısa listedeki her model için yine de bir test üretimi yapılmalıdır.

İleri düzey iş akışı: İleri düzey ekipler seçiciyi çekim listesindeki her plan kategorisi (diyalog, aksiyon, insert, sosyal medya kesiti) için bir kez çalıştırır ve tek bir sabit model yerine kategori bazlı bir model haritası belirler.

Adım Adım İş Akışı

Yalnızca planın gerçekten sahip olduğu gereksinimleri açın; her filtre bir tercih değil, zorunlu bir kısıttır.
Yalnızca fiyat sütununu değil, en iyi eşleşmelerin güçlü yönlerini ve fiyat notlarını da okuyun.
Elenenler listesine bakın: yalnızca ses yüzünden elenen bir model, sesi post prodüksiyonda yapıyorsanız yine kazanabilir.
Karşılaştırma metnini Eylül 2026 tarih damgasıyla birlikte yapım notlarınıza kopyalayın.

Profile Göre Kullanım Alanları

Yapay zeka film yapımcısı: storyboard’u buna göre kurmadan önce 10 saniyelik bir diyalog çekimini taşıyabilen tek modelleri bulun.
İçerik ekibi: bir sosyal medya kampanyası için 9:16 dikey ve 1080p şartlarını karşılayan en ucuz modeli seçin.
Yapımcı: kararın müşteri incelemesinden sağ çıkması için bir modelin neden seçildiğini tarihli teknik özelliklerle belgeleyin.

Kaçınılması Gereken Yaygın Hatalar

Modelleri plan türleriyle eşleştirmek yerine bütün bir film için tek bir model seçmek.
Teknik özellikler her ay değişirken tarihsiz bir sıralama listesini güncel saymak.
Zaten post prodüksiyonda ses tasarımı yapılacak planlar için yerel ses filtresi uygulamak.

Profesyonel En İyi Uygulamalar

İki modelli bir hat kurun: çekim kapsamı ve yinelemeler için bütçe dostu bir model, öne çıkan planlar için premium bir model.
Diyalog için önce yerel sesi olan modelleri kısa listeye alın; sessiz görüntülere post prodüksiyonda dudak senkronu yapmak nadiren işe yarar.
Ücretsiz, kendi sunucunuzda çalışan katmanı bir koz olarak kullanın: Wan’ın maliyet tabanını bilmek her ücretli model kararını keskinleştirir.

Bu aracın çıktısını yazarlığın yerine geçen bir şey olarak değil, karar destek katmanı olarak görün. Büyük senaryolar özgün tercihleri, duygusal isabetleri ve dramatik ilerleyişin netliğiyle hatırlanır. Araçlar gürültüyü azaltarak yardım eder, böylece enerjiniz asıl önemli olana gider: karakter, çatışma, tırmanış ve karşılık. Her turdan sonra sonuçları gözden geçirir ve kabul ettiğiniz değişikliklerin açık bir kaydını tutarsanız, iş akışınız taslaktan taslağa daha hızlı ve öngörülebilir hale gelir. Profesyonel iş birlikçilerin tam olarak değer verdiği şey de bu tutarlılıktır: daha az sürpriz, daha net gerekçeler ve bilinçli biçimde gelişen bir senaryo.

Ayrıntılı SSS

Diyalog sahneleri için en iyi yapay zeka video modeli hangisi?

Önce yerel sesi olan modelleri kısa listeye alın: aslına uygunluk için Veo 3.1, 25 saniyeye kadar çekimler için Sora 2 Pro, ses seçeneğiyle bütçe dostu tercih olarak Kling 2.6 Pro ve kendi sunucunuzda çalıştırıyorsanız Wan 2.5. Sessiz modeller post prodüksiyonda nadiren yakın plana dayanabilen dudak senkronu çalışmasını zorunlu kılar.

2026’da Runway ve Kling nasıl karşılaştırılır?

Runway Gen-4.5, 5 saniyelik klip başına yaklaşık $0.60 fiyatla, sessiz ve 720p yerel çıktıyla hassas hareket kontrolü ve olgun bir düzenleme araç seti sunar. Kling 2.6 Pro ise $0.35’ten başlayan fiyatlarla 1080p, güçlü karakter hareketi ve isteğe bağlı yerel ses sağlar. Teknik özelliklerde genellikle Kling, iş akışında ise Runway kazanır.

Film yapımı için kullanmaya değer ücretsiz bir yapay zeka video oluşturucu var mı?

Ciddi ücretsiz seçenek Wan 2.5’tir: açık kaynaklı, 1080p, 10 saniyelik klipler, yerel ses ve image-to-video. Klip başı ücret yerine GPU süresine mal olur; bu yüzden yeniden denemelerin yoğun olduğu iş akışlarına ve kendi çıkarım sunucusunu çalıştırmakta rahat olan ekiplere uygundur.

Yapay zeka video modelleri arasında hangi teknik özellikleri karşılaştırmalıyım?

Planların çoğunu altı zorunlu özellik belirler: tek üretimdeki azami uzunluk, azami çözünürlük, kare hızı, yerel ses, image-to-video desteği ve klip başı fiyat. Geri kalan her şey (stil, prompta bağlılık, hareket kalitesi) bir teknik özellik tablosuyla değil, bir test üretimiyle değerlendirilmelidir.

Hangi yapay zeka video modelleri dikey 9:16 çıktıyı destekler?

Eylül 2026 itibarıyla bu veri setindeki tüm büyük modeller, Veo 3.1, Sora 2, Kling 2.6 ve Runway Gen-4.5 dahil, 9:16’yı yerel olarak üretir. Dikey sosyal medya işlerinde asıl farkı en boy oranı desteği değil, klip başı fiyat ve çözünürlük yaratır.

Pratikte Veo 3.1’i Sora 2’den ayıran nedir?

Veo 3.1, 8 saniyelik üretimlerle görüntü kalitesinde, fizikte ve yerel 4K’da öndedir. Sora 2 ise daha uzun tutarlı çekimlere (15 saniye, Pro’da 25) ve uygulama ekosistemine dayanır. Tek bir öne çıkan plan için genellikle Veo, uzun ve kesintisiz aksiyon için ise Sora 2 Pro kazanır.

FAQ

Sık sorulan sorular

Eylül 2026 itibarıyla: Google Veo 3.1 (iki seviyede de), OpenAI Sora 2 ve Sora 2 Pro, Kling 2.6 Pro (fiyatı kabaca ikiye katlayan bir seçenek olarak) ve açık kaynaklı Wan 2.5. Runway Gen-4.5, Luma Ray 3, Pika, Seedance ve Hailuo sessiz video üretir.

Storyboard moduyla 25 saniyelik tek çekimler sunan Sora 2 Pro önde. Sora 2 uygulama içinde 15 saniyeye ulaşır, diğer modellerin çoğu (Kling, Runway, Seedance, Luma, Pika, Hailuo, Wan) 10 saniyede, Veo 3.1 ise 8 saniyede sınırlanır; ancak Veo’nun uzatma özelliği bir planı iki dakikanın çok ötesine zincirleyebilir.

Farklı sorunları çözerler. Kling 2.6 Pro, 5 saniyelik klip başına kabaca $0.35 ile $0.70 arasında güçlü karakter hareketi sunar; bu da çok sayıda yeniden deneme gerektiren iş akışlarına uyar. Veo 3.1 standart seviyede 5 saniyelik klip başına yaklaşık $2.00 tutar ama prompta bağlılık, fizik ve 4K’da öndedir. Pek çok film yapımcısı taslağı Kling’de çalışır ve ana planları Veo’da yeniden çeker.

Çünkü eleme nedeni bir bilgidir. Runway Gen-4.5’in kalite yüzünden değil, yerel ses yüzünden elendiğini görmek, sesi post prodüksiyonda hallederseniz onun hâlâ bir seçenek olduğunu söyler. Uymayanları gizlemek, teknik bir kararı kara kutuya çevirir.

Her teknik özellik ve fiyat Eylül 2026’da sağlayıcı belgeleri ve herkese açık API fiyatlarıyla kontrol edildi; veri seti bu tarihi görünür şekilde taşır. Yapay zeka video özellikleri her ay değişir; bunun statik bir sıralama makalesi değil, tarihli ve filtrelenebilir bir veri seti olmasının nedeni tam olarak budur.